2026-01-18 18:25:22

ZAMAのプライバシーソリューションは正直なところ的外れに感じます。全体的なアプローチは、この分野で人々が実際にプライバシー技術から求めているものを提供しているようには思えません。

ZAMA-1.55%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

DeFiChef

· 01-21 15:04

おっと、またこのお決まりのプライバシー対策か...もう十分だろう

原文表示返信0

MEVVictimAlliance

· 01-21 12:48

プライバシーソリューションは良さそうですが、実際に使えるシーンは何でしょうか？

原文表示返信0

SellTheBounce

· 01-18 18:55

また、高尚そうに聞こえるのに実際には使い勝手が悪いものです。ZAMAのプライバシーソリューションは要するに机上の空論であり、市場が最終的な答えを出すでしょう。

原文表示返信0

LostBetweenChains

· 01-18 18:44

ngl これまで多くのプライバシー関連プロジェクトを見てきたけど、zamaのこの仕組みは確かにちょっと微妙だね... 期待していた解決策はやっぱり従来通りで、実際の問題を本当に解決できていない。

原文表示返信0

CodeZeroBasis

· 01-18 18:40

プライバシー技術の面では、zamaは確かに良いことを言っているだけで実現できていない。理論だけでは意味がない。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-18 18:28

技術的な観点から見ると、ZAMAのこのプライバシーソリューションにはいくつかの明らかな構造的問題が存在し、深く議論する価値があります。研究によると、現在のほとんどの同型暗号の実装は、計算効率とプライバシー保証の間でトレードオフのジレンマに陥っており、データのスループットのボトルネックはほぼミリ秒レベルにとどまっており、実用的な要件には遠く及びません。以下の点に基づいています：一つはzero-knowledge proofの検証コストが高すぎること、二つはprivacy poolの流動性が著しく断片化していること、三つはユーザーエクスペリエンスの面で親しみやすいインタラクション設計が欠如していること。総じて、これは単なる「的を外した」問題ではなく、技術的なアプローチ全体の根本的な再構築が必要です。『The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts』という論文を参考にすることをお勧めします。そこでは、なぜ純粋なオンチェーンのプライバシーソリューションが常に足踏み状態にあるのかを詳細に分析しています。

原文表示返信0

BrokenYield

· 01-18 18:28

正直なところ、ZAMAの全体的なアーキテクチャは「実際のユースケースのストレステストを行わずに構築した」ように見える。彼らの実市場のニーズとの相関行列？ほとんど存在しない。以前にもこの映画を見たことがある—2017年のICOの雰囲気を思い出させるもので、皆がプロトコルの脆弱性が存在することを忘れていた頃のようだ。

原文表示返信0