2026-01-18 18:29:39

一言お伝えすると、このプロジェクトに感謝しています。投稿を削除されたとしても、それは変わりません。あの時必要に見えた決定もありますが、ユーザーの立場からすると、やはり心に引っかかる部分もあります。でも、感謝の気持ちは本物です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
6
リポスト
共有

0/400

BlockchainTalker

· 01-21 03:21

実際、これを分解してみよう—検閲は一瞬きつく感じるかもしれないが、根本的にはエコシステムのダイナミクスにはいくつかの調整のトレードオフが必要だ。とはいえ、その感謝の気持ちは、まだ痛みが新しいときには格別だ、正直に言うと。

原文表示返信0

MultiSigFailMaster

· 01-20 19:50

やあやあ、投稿削除の件は...やめとこう、プロジェクト側も仕方ない、わかるよ

原文表示返信0

FlashLoanLarry

· 01-18 18:59

笑、彼らはあなたの投稿を削除したけど、それでも感謝してるの？まさに典型的なプロトコルガバナンスの劇場だね。私も経験ある—モデレーターはモデリングするけど、正直言って、怒り続けることの*機会費用*はただ次に進むよりも高い。価値の抽出は両刃の剣だと思うよ。

原文表示返信0

MevShadowranger

· 01-18 18:56

削除投稿の件は、ちょっと気になるけど理解もできる。プロジェクト側は常に自分たちのエコシステムを守らなきゃいけないからね。心の中のもやもやはいつになったら解消されるんだろう。

原文表示返信0

TokenAlchemist

· 01-18 18:51

正直なところ、透明性には感謝しています。たとえポストヌークが少し痛いとしても。でも、そうですね、プロトコルのガバナンスの動きは必ずしもユーザーの期待と一致しているわけではありません。それはこのエコシステムにおける非対称情報の問題に過ぎません。

原文表示返信0

TokenSherpa

· 01-18 18:48

見てください、経験的に言えば、ここでのガバナンスの先例は、実際にモデレーションパターンのデータを調べるとかなり明らかです—これらの削除イベントは、過去には不正行為ではなく、定足数の圧力と相関しています。正直なところ、トークノミクスの枠組みは、センチメントが投票権のダイナミクスと一致しないときに崩壊しますが、それでも少なくとも透明性には敬意を表します。

原文表示返信0