2026-01-18 19:40:55

従来の資産は構造的な問題に直面しています。金は保管コストによって富を流出させ、市場間をゆっくりと移動します。債券はインフレに追いつけず、実質リターンでマイナスになっています。法定通貨は意図的に価値が下がるように設計されています。ビットコインはこのパターンを完全に打ち破ります—供給量が固定されており、真に希少で、暗号的に検証可能、所有権として譲渡可能であり、世界中の市場で流動性があります。システム自体が壊れています。ビットコインはそれを修正する方法です。

BTC9.35%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

SleepyValidator

· 01-19 19:44

中心化システムは大きな落とし穴だ。幸い早くからビットコインに全額投資していた。

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 01-19 08:24

伝統的な資産は確かに劣るが、ビットコインは本当に銀の弾丸なのか？ --- 金は保管にも費用がかかる、これは本当にすごい --- fiatはもともと収穫機だ、皆さん目を覚ませ --- 固定供給量は確かに見事だが、流動性は本当にそんなに強いのか？ --- 債券はインフレに追いつかない、これには同意するが、btcの価格変動はどうする --- システムには確かに問題があるが、この解決策はどれくらい持つのか --- 無限増発vs固定総量、どちらが優れているか一目瞭然だろう --- 金を保管するには費用がかかり、債券を買えば損をする、もしかして暗号通貨だけが道なのか？ --- bearer propertyの概念はちょっと面白いが、安全性はどうか --- グローバルな流動性に関してはbtcは確かに伝統的な資産を圧倒している

原文表示返信0

GateUser-a606bf0c

· 01-18 20:10

うーん…伝統的な金融の古臭い議論に聞こえるけど、正直言ってストック資産は確かにちょっと厳しいね。金の保管費用はずっと利益を食いつぶしてきているし、その点は確かに指摘通り。ビットコインの供給量固定は確かに無敵だけど、流動性は本当にそんなに良いのか？債券はインフレに追いつかない、これは同意だ。今何を買っても価値が下がっている。要するに、現行のシステムがあまりにもひどいから、別の考え方で遊ばないといけない。これだけ長くやってきて、他の出口を全く考えつかなかった。供給量がロックされている点は確かにすごいけど、これも新しい話ではないだろう。だから問題は、システムを修復するのは本当にビットコインなのか？伝統的な金融の設計はもともと韭菜を刈るためのものだから、賛同する。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-18 20:08

伝統的な資産のやり方は早く終わらせるべきだ、ビットコインこそが道だ --- 金は放置すれば価値が下がるし、債券はインフレに勝てない、誰がこれらを信じているのか不思議だ --- 固定供給量は素晴らしい、誰も超過発行できない --- fiatはただのレバレッジ機械だ、皆さん目を覚ませ --- 結局のところ、信頼するのは旧システムかコードかの二つだけだ --- 長年金融の授業を受けてきたが、誰もこんなにストレートに本音を言わなかった --- ブロックチェーンの検証 > 政府の約束、この論理に間違いはない --- 世界の流動性においてビットコインはすべての伝統的資産を秒殺だ --- 黄金を貯めている人はコストを考えるべきだ、ほんとに信じられない --- システムはもともとひどいものだった、今になってやっと気づいたのか？ --- 国境を越えた送金は秒で完了、他に何が必要だと言うのか

原文表示返信0

LightningSentry

· 01-18 19:54

兄弟この言い回し飽きたな。新しいネタに変えられるか？伝統的な資産は確かにゴミだけど、ビットコインは本当に救世主なのか？どうもこれは別のギャンブルのように感じる。ちょっと振り返ってみると、金の価値下落、債券がインフレに追いつかない、これは確かに正しい。でもどうして突然BTCが救世主だと飛びつくのか？保存コストのその少額と、仮想通貨の価格変動を比べたら大したことないだろ兄弟。良く言えば革命、悪く言えばまたどこかで人を騙すだけの手口だろうな。

原文表示返信0

GasFeeLover

· 01-18 19:53

伝統的な資産は確かに落とし穴だ、この論点は的を射ている --- ちょっと待って、金本位制にもコストがあるじゃないか、ビットコインの取引手数料の方が高すぎるんじゃないか --- 固定供給量は確かにメリットだけど、流動性は本当にそんなに良いのか --- 法定通貨の価値下落は事実だけど、btcの価格変動も激しいよね --- 言う通りだ、システム自体に問題はあるけど、ビットコインはそれを完全に解決できるのか？ --- 保存コストが伝統的な資産の足かせになっているのは同意だ、だからこそ機関投資家はオンチェーン資産に注目している --- 真の希少性 > 人為的な印刷、この点ではbitcoinが勝っている

原文表示返信0

VitalikFanboy42

· 01-18 19:52

伝統的な資産は確かに崩壊していますが、ビットコインがすべてを救うことができるのでしょうか？この論理は少し絶対的すぎます。 --- goldの保管コストは誰が負担するのか、直接大損です。 --- 固定供給量は魅力的に聞こえますが、問題は流動性が本当にそんなに強いのかどうかです。 --- fiatの価値下落は設計されたものであり、間違いありませんが、btcの価格変動も非常に激しいです。 --- システム破壊には同意しますが、btc一つで修復できるのでしょうか？冗談はやめてください。 --- cryptographically verifiableの点は確かに絶対的であり、他の資産と比べることはできません。 --- ちょっと待ってください、bearer propertyは現実世界でも問題になるでしょう。規制はどうなるのでしょうか。 --- 理想的すぎて話しすぎましたが、市場にはそんなに簡単なことはありません。 --- 流動性はグローバルに跨っていますが、その一方で価格変動も非常に激しいです。

原文表示返信0