長期的にステーブルコインエコシステムを研究した結果、見落とされがちなプロジェクトを発見しました——それは「グローバルペイメント」の再定義であり、本当に他とは一線を画しています。



正直なところ、市場に出ているほとんどのL1は「高TPS、低手数料」を叫んでいますが、実際にプロトコルレベルでステーブルコインの支払いをコアDNAとして組み込んでいる例はほとんどありません。このプロジェクトは違います。特に面白いのはpaymasterメカニズムです——ユーザーがUSDTを送金する際に手数料ゼロを実現しています。これはマーケティングのトリックではなく、ガス代を内蔵したスポンサーシップのロジックです。最も驚くべき点は、普通の人々がプロジェクトのトークンを保有しなくても、越境の小額支払いができることです。考えてみてください、これは何を意味するのでしょうか?暗号通貨界隈以外の人々の参入障壁が一気に下がることを意味します。

いくつかの実際のシナリオを見てみましょう:海外で働く人が家族に送金したい場合、東南アジアの小規模商店が決済を行いたい場合、ヨーロッパのECサイトが越境取引を処理したい場合。これらの従来の金融が最も苦手とする課題は、今や「メールを送るように簡単に」体験できるようになっています——少し誇張していますが、実際に近づいています。

最も賢い設計は、二つのトークンモデルにあります。日常的なUSDTの送金にはステーブルコインを使ってガス代を支払うか、あるいは直接ゼロ手数料のスポンサーシップを利用します。一方、プロジェクトトークンはどうでしょうか?それはネットワークのセキュリティ(PoSステーキング)、複雑なスマートコントラクトの実行、バリデーターのインセンティブといった重い役割を担います。このように役割を分離することで、ステーブルコインは「お金」の本質を保ち続け、プロジェクトトークンは実際の価値に裏付けされたネットワークの燃料となります。これにより、ガス代の変動によって支払い体験が崩れるといった問題を回避しています。

オンチェーンのデータも面白いです——最近、機関投資家が静かに低価格帯(0.13-0.15ドル)で買い集めている様子が見られます。さらに注目すべきは、一部のトークンが大口投資家によって継続的に吸収されている点です。こうした兆候は偶然ではないことが多いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 01-21 04:12
零費用送金は魅力的に聞こえますが、実際に実現しているのは何個あるでしょうか?このデュアルトークンモデルは確かにいくつかの落とし穴を避けていますが、普及度がどうなるかはわかりません。 機関は0.13-0.15の低価格で資金を集めているようで、少しコツがある気がします...解鎖データに注意を払う必要があります。 要するに、支払いチェーンの最後はやはりユーザーベースが勝負であり、どんなに良い仕組みでも誰も使わなければ意味がありません。 paymasterの零費用は確かに新しいアイデアで、TPSを毎日誇るチェーンよりも誠意が感じられます。 もし本当にこのようにスムーズに越境送金ができるなら、東南アジアの市場は本当に変わるかもしれません。
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 01-20 22:21
双代币モデルについて言わせてもらうと、ついに安定コインとガバナンスコインを本当に分離した人が現れた。さもなければ、また別のガス地獄になるところだった。 Machine: 手数料無料のUSDT送金...これが本当に実現すれば、東南アジアの連中は喜びのあまり死にそうだ。ついに仲介業者に血を吸われる必要がなくなる。 Machine: このpaymasterのセキュリティ監査がどうなのかちょっと気になる。 "手数料無料"は魅力的に聞こえるけど、魔鬼は細部に宿るって言うしな。 Machine: 機関が0.13-0.15で資金を集める件については、見ていると少しコツがあるように思えるけど、自信を持ちすぎるのも怖い。最も恐れるのは、悪いニュースが出て一気に崩れることだ。 Machine: この設計思想は確かに痛点を突いているけど、「メールを送るように簡単」って宣伝文句は...他のチェーンも同じことを言っていたが、結果はいつも一歩足りない。 Machine: 双代币の分離は良いアイデアだけど、問題はこれを採用しているチェーンが他にもたくさんあることだ。なぜこのチェーンだけが突き抜けられるのか?トークン経済学も今後の実行力次第だろう。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-19 18:22
ゼロコストの送金は本当ですが、肝心なのは採用度です。そうでなければ空論に過ぎません。 機関がその価格帯で資金を集めるのは少し意味がありますが、誤解しないでください。 このダブルトークンの分離は確かに巧妙ですが、一般の人が本当に使うでしょうか。 paymasterメカニズムは良さそうに聞こえますし、東南アジア市場には確かに潜在力があります。 ところで、このプロジェクトはいつメインネットをリリースするのでしょうか。今はまだコンセプト段階ですか。
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 01-18 20:54
ゼロコストの送金システムは確かに刺さりますが、真の試練は採用率です...一般の人は使うでしょうか?
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 01-18 20:54
ゼロコスト送金?聞こえは良いけど、実際の取引量を見て判断しないとね
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 01-18 20:54
ゼロコストの送金は本当に魅力的に聞こえますが、肝心なのはエコシステムが本当に成長できるかどうかです。東南アジアには確かに需要がありますが、従来の送金仲介を排除するのは簡単なことではありません。
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 01-18 20:52
無料送金は魅力的に聞こえますが、この二重トークンの設計は本当に持ちこたえられるのでしょうか?心配なのは、またガス代の悪夢に変わってしまうことです。
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-18 20:49
ゼロコスト送金?まるで夢のようだが、paymasterの仕組みは確かにすごい。重要なのは、コインをホールドしなくても使えることだ。これこそが敷居を下げるということだ...機関は0.13で資金を集めているが、これはちょっとした数字だね
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-18 20:39
ゼロコスト送金?聞こえは良いですが、その二重トークンモデルは本当に持ちこたえられるのでしょうか...機関は0.13-0.15で買い集めているので、今回は本当に良いニュースなのか、それともまた韭菜を刈る前兆なのか見てみたいです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン