CTの実績は物語っている—この分野でこのような一貫性を持つのは難しい。一方で、皆がプラットフォーム上のトップ記事のための100万ドルの賞金プール獲得を目指して必死になっている。とはいえ、全体的にはレースの様相を呈している。左から右へと同じようなリサイクルされた意見が次々と生み出されているのが見える。アルゴリズムはただ同じAI生成のナンセンスのバリエーションをコピペしているだけだ。こうしたインセンティブの働き方では、質は量の下に埋もれてしまう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoWageSlavevip
· 01-21 17:38
ctの一貫性は確かに素晴らしいですが、今このプラットフォームは全て百万賞金のためのくだらないコンテンツばかりです
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-21 17:06
ngl これが本当のWeb3の真実だ、賞金プールが始まるとみんな一斉に盛り上がる
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 01-21 02:05
百万賞金プールが登場すると、品質はすぐに低下し、すべてコピー&ペーストのものばかり...
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 01-18 20:59
nglこの賞金プールは人間性を露骨に暴露している。みんなコンテンツに夢中で、誰が品質を気にするんだろう
原文表示返信0
LeverageAddictvip
· 01-18 20:57
百万賞金プールでみんな狂ってしまった、品質が全くなくなった
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-18 20:41
ここでのインセンティブ構造は、基本的にウォルター・ベンヤミンの悪夢を繰り返しているだけだが、それをスマートコントラクトにしている。創造性そのものをトークン化すると、議論を高めるのではなく、美的基準の衰退を商品化するだけだ。CTの一貫性は、正直に言えばほとんど悲劇的だ。
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 01-18 20:39
ngl このルールは最初から台無しにされているし、誰が品質を気にするんだよ
原文表示返信0
  • ピン