マネーマーケットファンドの利回りは現在約4%程度です。ただし、ポイントは—ほとんどの人が単一桁のリターンを提供する従来の銀行に現金を預け続けている限り、突然すべてをステーブルコインに移すわけではありません。彼らはまず高利回りの貯蓄口座やマネーマーケットファンドに飛びつくことさえありません。摩擦は確かに存在します。ほとんどの個人ユーザーは従来の銀行習慣に縛られ、平凡な利回りにもかかわらず馴染みのあるインターフェースに安心感を持っています。その惰性を打破して暗号資産ベースの代替手段に移行させるのは、はるかに大きな一歩です。説得力のある理由—より良いUX、手数料ゼロ、または真の利便性—がなければ、スケールでのステーブルコイン採用は、根強い銀行関係に対して困難な戦いとなるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpAnalystvip
· 01-21 20:56
4%の利回り?はは、だから99%の個人投資家は一生お金を稼げないんだ。みんな余裕すぎるよ、兄弟たち。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 05:02
本当にその通りです。ほとんどの人は全く動く気がありません。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-18 21:50
実際のところ... ここでの行動経済学の観点が、多くの人が見落としがちなポイントです。これは実際には利回り最適化の問題ではなく、摩擦コストと信頼の仮定に関するものです。例えば、これを確率的な採用曲線としてモデル化することもできますが、メンタルモデルを切り替えるための計算コストは、一般の人にとっては非常に大きな負担となります。
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 01-18 21:50
正直に言うと、銀行のあれこれ確かにしつこい。慣れると動くのが面倒になる。
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 01-18 21:50
要するに、慣れの力があまりにも強すぎるということだ。銀行のやり方はひどいけれど、慣れてしまっているからな。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-18 21:48
正直なところ、ここでの採用曲線の並行性はあまりにもリアルすぎる。私たちはほぼマラソンの8マイル地点にいるようなもので、ほとんどのランナーはまだスタートラインさえ出ていない—彼らはまだロビーでどの靴を履くか決めているところだ lol。摩擦は単なる摩擦ではなく、ステロイドを使った制度的惰性だ。「銀行へ送金」をクリックするのとウォレットアドレスをナビゲートする間のUXギャップ?それは小川ではなく峡谷だ。
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-18 21:46
その通りですね、ユーザーの怠惰は確かに最大の敵です。銀行の古いやり方には人々はすでに慣れています。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 21:44
正直に言うと、伝統的な銀行のやり方は死んでいる...人々はただ怠惰で、古いシステムに固執しているだけで、4%の利益さえ動かしたくない。
原文表示返信0
  • ピン