当我们谈论隐私金融时,一个绕不开的难题摆在眼前:怎样既保护用户隐私,又能满足监管要求?Dusk提出的Hedger机制,就是为了解决这个看似矛盾的问题。



不同于大多数隐私链简单粗暴地把交易信息全部加密,Hedger走了另一条路。它不是为了最大化隐密性,而是在受监管的金融场景下保证系统的一致性和可验证性。这个差别很关键。

传统隐私链的做法是什么呢?直接把交易内容全部加密。这招在匿名转账上确实管用,但碰到复杂金融活动就麻烦了。一旦交易完全不可见,外部系统根本判断不了这笔交易是否合规,出现争议时也没法审计。这就是Hedger要避免的坑。

Hedger的巧妙之处在于分离——把隐私保护和规则验证拆开。敏感信息受保护,但交易是否符合规则,系统能以可验证的方式来确认。换句话说,你的交易细节隐私了,但系统照样能确认你没有违规。这种平衡感,正是Hedger区别于其他隐私方案的地方。
DUSK2.24%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UncleLiquidationvip
· 01-21 21:21
ついに誰かがプライバシーと規制のバランスを理解した、従来のソリューションは完全なブラックボックスで本当にひどい
原文表示返信0
RugPullAlertBotvip
· 01-18 21:41
ついに誰かがこの問題を理解した、プライバシーと規制は必ずしも敵同士ではない。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 01-18 21:31
ついにこのバランス点を考えついた人が現れましたね。以前のプライバシー・ブロックチェーンは完全にブラックボックスか、何も開示しないかのどちらかでしたが、Hedgerのこの分離のアイデアは確かに異なります。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-18 21:30
笑死,这就是伝説の「欲しがりすぎて結局手に入らない」成功例ですね、規制当局のお父さんもついに満足しました
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-18 21:29
いいえ、この「プライバシー + コンプライアンス」のストーリーは、技術的な言葉で飾った規制の捕捉に過ぎません... ヘッジャーの分離モデルは理論上良さそうですが、その「検証可能な」層の鍵を実際に握っているのは誰ですか?そこに本当のフロントランニングのチャンスが隠れています
原文表示返信0
  • ピン