永続契約レースに新たな変化が訪れる。HIP-3提案は従来の中央集権的な上場モデルを打破し、第三者の構築者にリスト権限を開放した。これにより、より多くの開発者が市場流動性の構築に参加できるようになる。



構築者の視点から見ると、このモデルの核心的な論理は何か?まず、新しい市場立ち上げのプロセスはより透明で予測可能になった——第三者は明確なルールに従って操作でき、公式チームによる逐一の審査を待つ必要がなくなる。次に、エコシステムの参加者はより多くの自主権を得て、さまざまな取引ペアや流動性戦略をより柔軟に展開できる。

しかし、オープンには代償も伴う。市場流動性の分散、スリッページリスクの増加、劣った通貨が良貨を駆逐する可能性など、真剣に対処すべき課題がある。重要な緩和策には、厳格な保証金要件、透明なリスク評価体系、迅速な異常取引監視メカニズムが含まれる。

今回のアップグレードは本質的に効率とリスクのバランスを取るものであり、エコシステムをよりオープンにしつつも、システムの安定性を犠牲にしないことを目指している。参加を検討している構築者にとって、これらのリスクポイントと緩和策を理解することが極めて重要だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DiamondHandsvip
· 01-21 21:05
またルールや枠組みの山、保証金リスク評価の仕組み... 要するに崩壊を恐れているだけだ。
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 01-20 06:31
オープンアクセスは魅力的に聞こえるが、実際に参加できる人はどれくらいいるだろうか?保証金はまた新たなハードルにならないだろうか。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 01-18 21:53
又来一个"开放",这回能跑多远呢? --- 感觉还是得看实际的风控执行力,光有规则也没用啊 --- 妈呀,又是担保金、又是监测...开放的幌子下还是一堆限制 --- 第三方上币权确实香,但劣币驱逐良币这块真的得防好,不然就烂尾了 --- 效率和风险平衡?说得好听,最后还不是散户接盘 --- 这回真的能打破中心化吗,感觉官方话术而已 --- 滑点风险飙升,这谁赔啊... --- 机制不错,关键看有没有羊毛党来搞
返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-18 21:52
オープンアクセスは気持ちいいけど、流動性の分散には確かに注意が必要だ... ちょっと待って、劣币が良币を駆逐する仕組みは本当に防げるのか、やっぱりコミュニティの自覚に頼るしかない気がする 保証金や監視メカニズムもあって、建設者のハードルも上がるだろうね 要するに、未来に十分な誠意ある建設者が現れるかどうかに賭けているだけだね
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-18 21:47
このオープン化は良さそうだけど、劣币が良币を駆逐する部分は本当に警戒しないといけないね ちょっと待って、保証金の要求が厳しいと、小さなクリエイターはどうやってやるんだ... 結局、効率とリスクの話で、要するに儲かるかどうかだよね HIP-3って本当にスリッページリスクを防げるのか?ちょっと疑問に思ってる オープンな権限は民主的に聞こえるけど、誰が監督するのか...そこが肝心だ
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 01-18 21:46
オープンアクセスは魅力的に聞こえるが、この流動性の分散は本当に耐えられるのか... ちょっと待って、保証金の要求が厳しければ、小さな建設者は全く遊べないじゃないか またいつものパターンだ、分散化の旗印を掲げているが実際はリスク管理をしているだけ 今回は本当に打開できるのか、それともまた韭菜の宴になるのか?見守るしかない このアイデアは良いと思う、ついに誰かがエコシステムを活性化させようとしている スリッページリスクが増加...やはり世の中に無料のランチはない
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-18 21:43
ハハ、またオープンでリスクもある。まるでカジノで「自由」と叫んでいるみたいだね
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-18 21:35
話說このオープンアクセスは気持ちいいけど、スリッページの部分はしっかり監視しないと 本当に、自由と安定を両立させたい?難しいな、誰がうまくやれるか見てみよう 劣币驱逐良币の仕組みがまた来たね、毎回こうだ、保証金でどれだけ粗悪品を防げるか 公式のリスク管理システムがこれほど多くの新規プレイヤーの流入に耐えられるかちょっと気になる オープンはいいけど、やっぱりコミュニティ自身が見極める必要がある、公式の仕組みは必ずしも信頼できない コントラクトの流動性分散について、個人投資家が被害に遭う新しい手口が出てきそうだね でも確かに、クリエイターにチャンスを与えているのは良いことだ、以前の中央集権的な審査よりはましだ 今回のアップグレードが安定しなかったら、コミュニティはまた大騒ぎになるだろう
原文表示返信0
  • ピン