カルダノのクリエイターがXRPは無罪放免になるかもしれないと語る。理由はこれだ

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

暗号通貨の解説者コブは、XRPに関するチャールズ・ホスキンソンの発言と、アメリカ合衆国における立法活動の継続について注目を集めています。

短くも鋭い投稿の中で、コブはホスキンソンが「XRPは無事通過できるかもしれない」と述べたと引用し、カードanoの創設者が規制の枠組み案を批判した動画クリップを添付しました。

ホスキンソンはその動画内で具体的な立法名を挙げてはいませんが、「すべてをデフォルトで証券にする」との言及は、提案されたデジタル資産市場の明確化法（Digital Asset Market CLARITY Act）への批判と一致しています。

この法案は、米国下院にH.R. 3633として提出されており、連邦機関の役割を定義し、トークンの分類基準を設定することで、デジタル資産の規制構造をより明確にしようとしています。

支持者はこれが長らく待ち望まれていた明確さをもたらすと主張する一方、批評家はこの法案の一部が米国証券取引委員会（SEC）の権限を拡大する可能性があると指摘しています。

ホスキンソンの法案批判

添付された動画の中で、ホスキンソンはXRPとカードanoが彼の説明したプロセスの下で「祖父的扱い（グランファーザー）」になる可能性があると述べましたが、同時にこの法案の影響には強く反対しました。

彼は、「ひどいゴミ法案」と呼ぶものを通過させることは、デジタル資産を証券とみなすことになり、官僚的な仕組みを通じて規制の攻撃ポイントを作り出し、将来の米国暗号通貨プロジェクトの妨げになると主張しました。

さらに、彼はこの立法が分散型金融（DeFi）に関する重要な規定を欠いているとし、Uniswapのような分散型取引所や予測市場も恩恵を受けないと述べました。

また、ブライアン・アームストロングに言及し、利回りを生むステーブルコイン商品もこの提案の下では明確さを得られないと示唆しました。彼の見解では、この法案はデジタル資産業界の重要な部分を十分に考慮していません。

XRPコミュニティの反発

コブの投稿は、特にXRP支持者の間で、暗号通貨業界内の意見の分裂に再び焦点を当てました。複数のコメント者は、XRPの規制状況が「無事通過」だと示唆されることに反発しました。

ユーザーたちは、Rippleと米国証券取引委員会との長期にわたる法的闘争（2020年に始まり、長期化した訴訟と巨額の罰金を伴った）を指摘し、125百万ドルの罰金や4年に及ぶ裁判の過程を例に、XRPの規制上の立場は持続的な法的抵抗によって獲得されたものであり、特別扱いではないと述べました。

他の反応では、業界の一部から見られる見解の変化を批判し、XRPに関する規制の不確実性の期間中、他のプロジェクトからの支援は限定的だったとし、「無事通過」の表現は特に議論を呼ぶと指摘しました。

立法の背景と規制に関する議論

ホスキンソンの発言を取り上げることで、コブは米国におけるデジタル資産の規制についての意見の対立を浮き彫りにしました。デジタル資産市場の明確化法は、構造化された法的枠組みを作ることを目的としていますが、そのアプローチがイノベーションを促進するのか、それとも制約的な分類を強いるのかについて議論は続いています。

ホスキンソンのコメントは、多くのデジタル資産が明示的に免除されない限り証券規制の対象となるシステムに対する懸念を反映しています。一方、XRPコミュニティのメンバーは、過去の執行措置のコストと期間を強調し、いかなる資産に対しても規制の明確さは不当な優遇とみなすべきではないと主張しています。

免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスではありません。この記事に示される意見は著者個人の見解を含む場合があり、タイムズ・タブロイドの意見を代表するものではありません。投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。タイムズ・タブロイドは一切の損失について責任を負いません。