フロリダの再区画問題について調べてみたところ、政治的過剰介入が逆効果を招く典型的な事例になっていることがわかりました。

要するに、2024年にデサンティス知事は、フロリダの議会区割りを再編するために特別会議を開催する必要があるとし、その正当化として、Voting Rights Actに関する最高裁判決が差し迫っていることを挙げていました。しかし、実際にはその裏で何が起きているのか、多くの人はすぐに見抜いていました。

知事は常に、彼がゲリマンダー（不正な区割り）を狙っているわけではないと主張していましたが、これはいつもゲリマンダーの直前に言う常套句です。彼はフロリダの憲法に基づく政党色の強い再区画禁止規定を盾にしていましたが、そのタイミングや全体の流れは明らかに不自然でした。驚くべきことに、州の最高裁判所は前年に、2022年の区割りを支持し、その結果、黒人の代表者数がほぼ消滅し、共和党の獲得議席数も16から20に増加した地図を維持した判決を出していました。その際、裁判所は将来的な挑戦の可能性についての曖昧なヒントを残しており、これがデサンティスにとって絶好のチャンスとなったのです。

しかし、ここで面白いのは、2024年4月20日までに最高裁がそのVoting Rights Actの案件について判決を下さなかったことです。法律の専門家たちはこれを予測しており、最高裁はこの重要な決定を裁判年度の終わりまで引き延ばし、2026年の中間選挙に影響を及ぼさないようにするだろうと考えていました。それにもかかわらず、デサンティスと議会は、州裁判所の曖昧な言葉を正当化に使い、区割りの「再構成」を強行しました。これは予想通りの動きです。

そして、実際に問題となったのは、マット・イズベルや他のデータ分析者たちが指摘したことです。2022年の地図はすでに非常に効果的な共和党のゲリマンダーでした。まるで外科手術のような精密さです。つまり、すでに赤色の地図をさらに赤くしようとすると、「ダミーマンダー」と呼ばれる状態に陥る可能性があります。これは、意図せずに極端に偏った区割りを作ってしまい、逆に民主党側に有利になってしまう現象です。民主党の有権者を動かす場所がなくなり、明らかな問題を引き起こすためです。

さらに、フロリダの下院と上院はこの過程で協調できず、内部対立が続いていました。2015年にも同様の争いが激化し、105日間の会期を経ても合意に至らず、最終的に州最高裁が自ら区割りを描き直す事態にまで発展しました。歴史がほぼ繰り返されそうになったのです。

特にフロリダのゲリマンダーの特徴は、州裁判所と連邦裁判所、憲法改正案、そして政治的計算が入り乱れる高リスクのチェスゲームになっている点です。フェア・ディストリクト・アメンドメントはこうした操作を防ぐために導入されましたが、実際には抜け穴が大きすぎて、再区画計画を通すことができてしまいます。

このことからの最大の教訓は、すでに偏りが大きく傾いたシステムを操作しようとすると、逆に全体の仕組みを露呈させてしまうということです。フロリダのゲリマンダーは、静かな背景問題から一気に法的な監視と全国的な注目を集める事態に発展しました。そして正直なところ、こうした計画の立案者たちにとっては、これほどの注目は望ましくなかったはずです。