広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AirdropSweaterFan
2026-04-16 00:07:33
フォロー
プーチンのグリーンランド情勢に関する見解を追ったところ、実際にモスクワが現在の地政学的チェスゲームをどのように読んでいるかについてかなり示唆に富んでいます。
2023年1月21日に、プーチンは基本的にこれはロシアの問題ではないと述べました - グリーンランドの問題はワシントンとコペンハーゲンの間で解決すべきだと。表面的には妥当です。しかし、ここで興味深いのは、彼が歴史的背景を持ち出し、1867年のアラスカ売却(720万ドル)と比較し、現在の価値でグリーンランドを2億から2億5千万ドルの間と評価したことです。金価格を調整すれば、さらに10億ドル近くに達する可能性も示唆しました。正直なところ、その評価の試算自体が示すのは、モスクワが領土資産や戦略的配置についてどう考えているかということです。
より示唆的なのは、そのサブテキストです。公には中立を保ちながらも、プーチンはデンマークのグリーンランドに対する歴史的な統治を厳しく、植民地的だと批判しています。しかし、真のストーリーはロシアの公式な無関心ではなく、クレムリンがこの状況をどのように私的に見ているかです。複数の分析者は、モスクワがこれを見て米国とNATOの緊張をほとんど隠さず観察していると指摘しています。モスクワには、このグリーンランドの動きが大西洋を越えた同盟の亀裂を露呈させているという本音があり、これは明らかにロシアにとって戦略的に有利です。
ラブロフも1月20日にさらに踏み込み、この動きはNATO自体の深刻な危機を示す可能性があると主張しました。つまり、この同盟が一体として軍事・政治的な連携を維持するのが難しくなるかもしれないという見方です。これは単なる軽いコメントではなく、クレムリンがこれを西側連合の構造的弱点と見ている証拠です。
さて、私の注意を引いたのは、公式には「我々の問題ではない」としている一方で、ロシアの軍事解説者や戦略的な声の中には、米国によるグリーンランドの掌握が何を意味するかについて本音の懸念を示す者もいることです。彼らはこれをロシアの北極利益に対する潜在的な絞め殺しの縄のように捉え、特に北方艦隊の作戦に脅威をもたらすとしています。内部には確かに戦略的な影響についての不安が存在しています。
そしてもちろん、プルジン寄りのメディアはすでにこれをウクライナ情勢からの便利な気晴らしとして捉え始めています。意図的かどうかはともかく、グリーンランドに対する世界的な注目は、継続中の紛争の報道から酸素を奪っているのは確かです。
全体として、これはモスクワが西側の分裂をどう読み取り、その結果を利用しようとしているかのマスタークラスのように感じられます。実際に具体的な利益につながるかどうかは今後次第ですが、その戦略的計算は明確です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX
143.36K 人気度
#
Gate13thAnniversaryLive
230.19K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
29.94K 人気度
#
US-IranTalksVSTroopBuildup
768.38K 人気度
#
CryptoMarketRecovery
96.49K 人気度
ピン
サイトマップ
プーチンのグリーンランド情勢に関する見解を追ったところ、実際にモスクワが現在の地政学的チェスゲームをどのように読んでいるかについてかなり示唆に富んでいます。
2023年1月21日に、プーチンは基本的にこれはロシアの問題ではないと述べました - グリーンランドの問題はワシントンとコペンハーゲンの間で解決すべきだと。表面的には妥当です。しかし、ここで興味深いのは、彼が歴史的背景を持ち出し、1867年のアラスカ売却(720万ドル)と比較し、現在の価値でグリーンランドを2億から2億5千万ドルの間と評価したことです。金価格を調整すれば、さらに10億ドル近くに達する可能性も示唆しました。正直なところ、その評価の試算自体が示すのは、モスクワが領土資産や戦略的配置についてどう考えているかということです。
より示唆的なのは、そのサブテキストです。公には中立を保ちながらも、プーチンはデンマークのグリーンランドに対する歴史的な統治を厳しく、植民地的だと批判しています。しかし、真のストーリーはロシアの公式な無関心ではなく、クレムリンがこの状況をどのように私的に見ているかです。複数の分析者は、モスクワがこれを見て米国とNATOの緊張をほとんど隠さず観察していると指摘しています。モスクワには、このグリーンランドの動きが大西洋を越えた同盟の亀裂を露呈させているという本音があり、これは明らかにロシアにとって戦略的に有利です。
ラブロフも1月20日にさらに踏み込み、この動きはNATO自体の深刻な危機を示す可能性があると主張しました。つまり、この同盟が一体として軍事・政治的な連携を維持するのが難しくなるかもしれないという見方です。これは単なる軽いコメントではなく、クレムリンがこれを西側連合の構造的弱点と見ている証拠です。
さて、私の注意を引いたのは、公式には「我々の問題ではない」としている一方で、ロシアの軍事解説者や戦略的な声の中には、米国によるグリーンランドの掌握が何を意味するかについて本音の懸念を示す者もいることです。彼らはこれをロシアの北極利益に対する潜在的な絞め殺しの縄のように捉え、特に北方艦隊の作戦に脅威をもたらすとしています。内部には確かに戦略的な影響についての不安が存在しています。
そしてもちろん、プルジン寄りのメディアはすでにこれをウクライナ情勢からの便利な気晴らしとして捉え始めています。意図的かどうかはともかく、グリーンランドに対する世界的な注目は、継続中の紛争の報道から酸素を奪っているのは確かです。
全体として、これはモスクワが西側の分裂をどう読み取り、その結果を利用しようとしているかのマスタークラスのように感じられます。実際に具体的な利益につながるかどうかは今後次第ですが、その戦略的計算は明確です。