広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
VitaliksTwin
2026-05-02 01:08:17
フォロー
超富裕層が今年の米国選挙サイクルをどのように形成したかについて、何か面白いことに気づきました。数字はかなり荒々しく、総額38億ドルの資金調達があり、億万長者だけでも少なくとも6億9500万ドルを投入しており、これは全体の約18%に相当します。フォーブスによると、800人の米国億万長者のうち少なくとも144人が実際に選挙に資金を使ったとのことです。これはかなりの割合です。
私の注意を引いたのは、この超富裕層の間での意見の分裂です。候補者に巨大な支援を投じる本格的なプレーヤーもいれば、ほとんど関与せずに静観しているか、カードを伏せている人もいます。
一方で、世界一の富豪イーロン・マスクはトランプ支持に全力を尽くしました。彼は少なくとも7500万ドルをアメリカPACに寄付し、実際にトランプと共に集会に出席していました。人々は、もしトランプが勝てば、マスクはSpaceXやTeslaにとって政府の契約や有利な政策を通じて大きな恩恵を受ける可能性があると推測していました。これは日常では見られない直接的な連携の例です。
次に、ジェフ・ベゾスははるかに慎重です。アマゾンは実際にカマラ・ハリスのキャンペーンに150万ドルを寄付しましたが、ベゾス本人は公にどちらかの側を選んでいません。彼は7月の暗殺未遂後にトランプの冷静さを称賛しましたが、支持表明はしませんでした。興味深い戦略です。
オラクルの創設者ラリー・エリソンはトランプと親しいと報じられていますが、公式な支持表明はしていません。同様に、マーク・ザッカーバーグも、COVIDの誤情報やFacebookの禁止問題でトランプと緊張関係にあった後、関係は改善したとされていますが、彼は中立を保ち続けています。
しかし、特に目立つのは、多くの億万長者があえてどちらの側も選ばないという態度を取っていることです。ウォーレン・バフェットは明確にどの候補も支持しないと表明しています。グーグルのラリー・ページも圧力があったにもかかわらず、完全に中立を貫きました。セルゲイ・ブリンも沈黙を守っていますが、彼の寄付履歴は民主党寄りです。スティーブ・バルマーは、選挙に関わる代わりに、非党派のウェブサイト「USAFacts」を立ち上げました。ジェンセン・黄は、誰が政権を握っても、税政策次第でNvidiaは対応すると述べており、候補者の支持には関与しません。マイケル・デルは、候補者の支持よりも技術政策に焦点を当てています。
私が感じるのは、超富裕層の間でも合意がないということです。直接的な政治投資を戦略的とみなす人もいれば、リスクが高すぎる、あるいは自分の領域ではないと考える人もいます。ラリー・ページの政治的立場の問題は興味深いですが、彼のような影響力と資源を持つ人物があえて関わらない選択をしたことは、実は一部のテックリーダーが直接的な政治支援よりも政策を通じて影響力を行使することを好む傾向を示しています。
この全体のダイナミクスは注目に値します。なぜなら、億万長者がどのように政治的影響力を計算しているか、その違いを示しているからです。中には全力投球する者もいれば、見えない存在として振る舞う者もいるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
WCTCTradingKingPK
476.02K 人気度
#
USSeeksStrategicBitcoinReserve
58.71M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
37.67K 人気度
#
BitcoinETFOptionLimitQuadruples
1M 人気度
#
#FedHoldsRateButDividesDeepen
31.76K 人気度
ピン
サイトマップ
超富裕層が今年の米国選挙サイクルをどのように形成したかについて、何か面白いことに気づきました。数字はかなり荒々しく、総額38億ドルの資金調達があり、億万長者だけでも少なくとも6億9500万ドルを投入しており、これは全体の約18%に相当します。フォーブスによると、800人の米国億万長者のうち少なくとも144人が実際に選挙に資金を使ったとのことです。これはかなりの割合です。
私の注意を引いたのは、この超富裕層の間での意見の分裂です。候補者に巨大な支援を投じる本格的なプレーヤーもいれば、ほとんど関与せずに静観しているか、カードを伏せている人もいます。
一方で、世界一の富豪イーロン・マスクはトランプ支持に全力を尽くしました。彼は少なくとも7500万ドルをアメリカPACに寄付し、実際にトランプと共に集会に出席していました。人々は、もしトランプが勝てば、マスクはSpaceXやTeslaにとって政府の契約や有利な政策を通じて大きな恩恵を受ける可能性があると推測していました。これは日常では見られない直接的な連携の例です。
次に、ジェフ・ベゾスははるかに慎重です。アマゾンは実際にカマラ・ハリスのキャンペーンに150万ドルを寄付しましたが、ベゾス本人は公にどちらかの側を選んでいません。彼は7月の暗殺未遂後にトランプの冷静さを称賛しましたが、支持表明はしませんでした。興味深い戦略です。
オラクルの創設者ラリー・エリソンはトランプと親しいと報じられていますが、公式な支持表明はしていません。同様に、マーク・ザッカーバーグも、COVIDの誤情報やFacebookの禁止問題でトランプと緊張関係にあった後、関係は改善したとされていますが、彼は中立を保ち続けています。
しかし、特に目立つのは、多くの億万長者があえてどちらの側も選ばないという態度を取っていることです。ウォーレン・バフェットは明確にどの候補も支持しないと表明しています。グーグルのラリー・ページも圧力があったにもかかわらず、完全に中立を貫きました。セルゲイ・ブリンも沈黙を守っていますが、彼の寄付履歴は民主党寄りです。スティーブ・バルマーは、選挙に関わる代わりに、非党派のウェブサイト「USAFacts」を立ち上げました。ジェンセン・黄は、誰が政権を握っても、税政策次第でNvidiaは対応すると述べており、候補者の支持には関与しません。マイケル・デルは、候補者の支持よりも技術政策に焦点を当てています。
私が感じるのは、超富裕層の間でも合意がないということです。直接的な政治投資を戦略的とみなす人もいれば、リスクが高すぎる、あるいは自分の領域ではないと考える人もいます。ラリー・ページの政治的立場の問題は興味深いですが、彼のような影響力と資源を持つ人物があえて関わらない選択をしたことは、実は一部のテックリーダーが直接的な政治支援よりも政策を通じて影響力を行使することを好む傾向を示しています。
この全体のダイナミクスは注目に値します。なぜなら、億万長者がどのように政治的影響力を計算しているか、その違いを示しているからです。中には全力投球する者もいれば、見えない存在として振る舞う者もいるのです。