La dernière analyse publiée s’est avérée rentable, avant de revenir à son point de départ ; il convient d’avancer avec prudence si l’on est peu enclin au risque, mais pour ceux qui souhaitent s’impliquer, voici une étude sur le modèle de casino participatif… $PUMP.
À noter d’emblée : il ne s’agit pas d’un conseil financier. Suivre les recommandations d’un utilisateur anonyme nommé hoeem sur Internet n’est pas recommandé. Ce qui suit est une thèse basée sur un investissement personnel ; en cas de perte ou de gain, cela n’engage que l’auteur et n’impacte en rien les résultats d’autrui. Il s’agit d’une réflexion, commençons donc.
Pump est le casino de cryptomonnaies le plus performant jamais déployé, avec une communauté fidèle qui vient y jouer à répétition.
Ce casino permet aux participants de partager les profits grâce à son mécanisme de rachat de jetons.
Chaque joueur, diffuseur ou spéculateur génère des frais qui ne disparaissent pas dans les circuits du capital-risque : ils sont directement réinjectés dans les rachats de $PUMP.
Il n’est pas question de jouer contre le casino : les participants agissent en tant que casino.
Ce contenu est rédigé alors qu’Upbit et Binance viennent de référencer $PUMP, suscitant une pression vendeuse sur le marché coréen ; pour ceux qui souhaitent davantage de prudence, voici quelques analyses graphiques réalisées par Ricardo (spécialiste du domaine) :
Sur la dernière semaine :
– Revenus Pump = 14 millions $
– Revenus Hype = 16 millions $
Des niveaux de revenus comparables, pourtant Hype affiche une valorisation dix fois supérieure à celle de Pump.
Ce déséquilibre ne devrait pas se maintenir.
Twitch est une plateforme de 50 milliards $. Les diffuseurs y sont peu rémunérés. Pump, en tokenisant l’attention, distribue davantage et s’apprête à égaler ses revenus, alors qu’il ne fait que commencer dans la diffusion en direct.
1 million $ de volume sur les jetons de diffuseurs génère plus de 10 000 $ de paiements distribués.
Revenu annuel estimé : Pump ≈ 750 millions $. Twitch ≈ 1,7 milliard $.
Valorisation : Twitch = 50 milliards $. Pump ≈ 2 milliards $.
Une adoption même limitée pourrait permettre à Pump de dépasser 1 milliard $ de chiffre d’affaires. L’écart est manifeste.
La possibilité offerte aux créateurs de monétiser via les jetons et la diffusion en direct a déclenché une augmentation notable des revenus.
Et cela se produit alors même que les plateformes d’échange décentralisées (DEX) sur Solana enregistrent une baisse de volume, tandis que Pump dot fun continue de générer des revenus élevés.
Climat favorable au risque au quatrième trimestre ? Les investisseurs spéculatifs privilégient les jetons Pump.
Chaque nouveau jeton validé génère des frais supplémentaires.
Plus de frais, plus de rachats.
Plus de rachats, une offre plus restreinte.
C’est le cercle vertueux.
Pump a déjà racheté plus de 85,37 millions $ de jetons, soit plus de 6,1 % de l’offre totale en circulation.
Chaque jour, entre 1 et 2,5 millions $.
En rythme mensuel, jusqu’à 100 à 150 millions $.
Pour un jeton valorisé à 2 milliards $, l’impact est significatif.
La liquidité dans les pools principales ne dépasse pas 20 à 30 millions $ : les rachats sont d’une grande ampleur.
La plupart des cryptomèmes perdent en popularité après le buzz. Ascend revoit ce modèle.
Les créateurs reçoivent désormais des frais dix fois plus élevés à mesure que la valeur des jetons progresse.
En moins de 24 heures après le lancement, plus de 2 millions $ ont été distribués aux créateurs.
Il est possible de débattre de l’aspect éthique, mais cela correspond à la thèse Pump : plus de frais, plus de revenus, plus de rachats.
Conséquences :
– Pumpswap dépasse en volume Raydium et Meteora, avec un volume quotidien de 878 millions $.
– MEXC référence désormais un nouveau jeton de l’écosystème Pump chaque lundi.
– Les développeurs restent sur le projet, car leurs revenus évoluent avec la performance de leur jeton.
C’est ainsi qu’un avantage concurrentiel se crée.
Les graphiques parlent d’eux-mêmes.
– Visibilité sur le marché : après la chute du début juillet, Pump a rebondi. Sa part d’attention médiatique est passée d’environ 3 % à plus de 6 % et continue d’augmenter. L’attention du marché se renforce.
– Sentiment : malgré la chute du cours après l’ICO, le sentiment commence à s’améliorer, bien que le scepticisme subsiste.
(Les données ci-dessus proviennent de @ _dexuai, un protocole analytique de référence. Pour accéder à ces données, le code HOEM offre 15 % de réduction ; le projet a été cofondé par @ CryptoKoryo.)
Après la capitulation de certains, le projet a été revalorisé grâce à la hausse des revenus et des rachats.
Lorsque la visibilité augmente, que le sentiment évolue et que les fondamentaux s’améliorent, la conviction se renforce.
Pump évolue et intègre continuellement de nouvelles fonctionnalités :
– 98 % des revenus sont réinjectés dans les rachats.
– Intégration de @ bubblemaps pour une meilleure découverte de jetons.
– Airdrops de fidélité pour renforcer l’engagement utilisateur.
– Transformation des cryptomèmes en applications virales.
Chaque innovation renforce la dynamique de l’écosystème.
En perspective :
Le lancement de Pump a été difficile, le prix a chuté et tout le monde, y compris l’auteur, en a plaisanté.
Aujourd’hui :
– Les revenus augmentent.
– Les rachats sont constants.
– Visibilité et sentiment progressent.
– Les tendances de diffusion en direct et de jeu sont encore en phase initiale.
Pump n’est pas un casino ordinaire.
Il s’agit du casino de cryptomonnaies le plus performant à ce jour.
Un casino dont les bénéfices sont partagés via les rachats de jetons.