La visión y la realidad de Bitcoin de Satoshi Nakamoto: Evolución y desafíos de la industria de Activos Cripto
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de sellado de tiempo basado en una competencia de potencia de CPU. Sin embargo, con el tiempo, esta idea se desvió de la realidad en dos aspectos principales:
En primer lugar, la minería de Bitcoin ya no depende de la potencia de CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a la operación centralizada de pools de minería. Estos cambios reflejan la falta de previsión integral de Satoshi Nakamoto sobre el desarrollo futuro; si hubiera podido prever estos cambios, probablemente habría revisado el documento original.
Mientras tanto, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Desde 2014, la dirección del desarrollo de la industria ha estado en gran medida influenciada por conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones también enfrentan numerosos desafíos.
Por ejemplo, incluso un poderoso sistema PoS como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo en desarrollo continuo. En resumen, el precio de los activos no puede aumentar indefinidamente.
Además, el cálculo y los cambios del estado actuales de Ethereum y su red de segunda capa dependen del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos fundamentales al implementar el sharding, y las soluciones de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales. La clave del problema radica en el modelo de cálculo del estado global de la red Ethereum y el mecanismo de incremento de números aleatorios de cuentas, factores que limitan la implementación efectiva del sharding.
En la resolución del problema de fragmentación de Ethereum, algunos proyectos han propuesto soluciones innovadoras. Por ejemplo, a través de un enfoque compartido de seguridad de consenso que remodela el cálculo del árbol de estado global de Ethereum, logrando la fragmentación de cálculos en paralelo. Aunque este método se acerca más al núcleo del problema en comparación con las soluciones actuales de escalado de segunda capa, aún no ha logrado un salto cualitativo, y la mejora del rendimiento se limita a un aumento de varios niveles.
En comparación, si se aborda el problema de fragmentación desde la filosofía original de Bitcoin, podría haber diferentes enfoques. El modelo de cuentas UTXO sin estado de Bitcoin apoya de manera natural el cálculo fuera de la cadena y la concurrencia infinita, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
La aparición de estos problemas se debe en gran medida a la excesiva dependencia de la industria de ciertas ideas tempranas, ignorando un contexto histórico más amplio. Para impulsar una verdadera innovación en el sector, es necesario retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon durante la Segunda Guerra Mundial. Solo así podremos obtener una perspectiva más completa y proporcionar un apoyo teórico más sólido para el desarrollo futuro de los Activos Cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
5
Compartir
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 07-09 16:21
Otra vez hablando de teorías, realmente cansa.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 07-07 05:00
¿Quién entiende la base de la sentadilla?
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 07-07 04:55
El problema ha vuelto al punto de partida~
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 07-07 04:51
Esto realmente no se puede entender.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 07-07 04:40
Ya se dijo que la minería tarde o temprano terminará mal.
Visión y realidad del Bitcoin: desafíos de la industria que Satoshi Nakamoto no pudo prever
La visión y la realidad de Bitcoin de Satoshi Nakamoto: Evolución y desafíos de la industria de Activos Cripto
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de sellado de tiempo basado en una competencia de potencia de CPU. Sin embargo, con el tiempo, esta idea se desvió de la realidad en dos aspectos principales:
En primer lugar, la minería de Bitcoin ya no depende de la potencia de CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a la operación centralizada de pools de minería. Estos cambios reflejan la falta de previsión integral de Satoshi Nakamoto sobre el desarrollo futuro; si hubiera podido prever estos cambios, probablemente habría revisado el documento original.
Mientras tanto, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Desde 2014, la dirección del desarrollo de la industria ha estado en gran medida influenciada por conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones también enfrentan numerosos desafíos.
Por ejemplo, incluso un poderoso sistema PoS como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo en desarrollo continuo. En resumen, el precio de los activos no puede aumentar indefinidamente.
Además, el cálculo y los cambios del estado actuales de Ethereum y su red de segunda capa dependen del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos fundamentales al implementar el sharding, y las soluciones de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales. La clave del problema radica en el modelo de cálculo del estado global de la red Ethereum y el mecanismo de incremento de números aleatorios de cuentas, factores que limitan la implementación efectiva del sharding.
En la resolución del problema de fragmentación de Ethereum, algunos proyectos han propuesto soluciones innovadoras. Por ejemplo, a través de un enfoque compartido de seguridad de consenso que remodela el cálculo del árbol de estado global de Ethereum, logrando la fragmentación de cálculos en paralelo. Aunque este método se acerca más al núcleo del problema en comparación con las soluciones actuales de escalado de segunda capa, aún no ha logrado un salto cualitativo, y la mejora del rendimiento se limita a un aumento de varios niveles.
En comparación, si se aborda el problema de fragmentación desde la filosofía original de Bitcoin, podría haber diferentes enfoques. El modelo de cuentas UTXO sin estado de Bitcoin apoya de manera natural el cálculo fuera de la cadena y la concurrencia infinita, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
La aparición de estos problemas se debe en gran medida a la excesiva dependencia de la industria de ciertas ideas tempranas, ignorando un contexto histórico más amplio. Para impulsar una verdadera innovación en el sector, es necesario retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon durante la Segunda Guerra Mundial. Solo así podremos obtener una perspectiva más completa y proporcionar un apoyo teórico más sólido para el desarrollo futuro de los Activos Cripto.