Four.Memeは再び攻撃を受けました。2025年9月18日。別のDeFi攻撃。数時間で174,000ドル以上が消えました。このBNBチェーンのミームコインローンチパッドは呪われているようです - わずか2ヶ月で2回目のハックです。これらの分散型プロジェクトが今でも少しでも安全なのか疑問に思います。
SlowMistが最初にそれを発見しました。彼らはFour.Memeのスマートコントラクトにおける「重大な脆弱性」と呼ばれるものを警告しました。QuillAuditsが何が起こったのかを詳しく説明しました - 実際にちょっと魅力的です。攻撃者は何らかの方法でトークン制限を回避し、PancakeSwapの価格を弄んだのです。
その攻撃は非常に巧妙でした:
ハッカーは関数 "0x7f79f6df" を使用して、ローンチ前にFour.Memeトークンを取得しました。スマート。
彼らは存在しないPancakeSwapペアアドレスにトークンを送信しました。それはまだそこにありませんでした。
彼らはただ... 自分たちで作っただけです。誤った価格で流動性を追加しました。プールを枯渇させました。消えました。
3日前、彼らはFixedFloatのホットウォレットから69 BNBを引き出しました。複数の契約を設定しました。67.3 BNBを1つのウォレットに、205 BNBを別のウォレットに移動しました。その205 BNBを4つのウォレットに分けました。PancakeSwapの$BROCCOLLI 3契約を通じてマネーロンダリングを行いました。合計で192 WBNBが消えました - それは$174,000です。
彼らの初めての経験ではありません。先月？同じ話、異なる日。そこで183,000ドルを失いました。両方の攻撃は同じ弱点を示しています - 彼らは流動性価格を適切に確認していません。良くありません。
Four.Memeも小さくはない。Dune Analyticsによれば、彼らはBNB Chainで74,607のトークンをローンチしたと言っている。急速に成長している。もしかしたら速すぎるかもしれない。
彼らは火曜日の朝に業務を停止しました。補償を約束しました。「影響を受けたユーザーに補償し、損害賠償請求書を提供します。」数時間後には再開しました。請求を提出してくださいと言いました。迅速な対応、確かに。しかし、彼らの評判は？良く見えません。
この話は至る所にあります。zkLendは先月Starknetで950万ドルを失いました。彼らはハッカーに取引を提案しました - 10%を保持し、残りを返すというものです。これらの攻撃は続いています。大金を持つプラットフォームが標的です。Four.Meme。zkLend。次は誰ですか？
ミーム通貨: 信頼の問題が今あります。人々はビットコインやステーブルコインに走るかもしれません。
BNBチェーン: PancakeSwapは素晴らしいパフォーマンスを発揮しています($1.1兆の取引高)ですが、これらの脆弱性は恐ろしいです。
DeFi: 皆が今、セキュリティにもっとお金を使うことになるでしょう。遅すぎる人もいるかもしれません。
二つのハッキング。二か月。$174,000が消えた。彼らのシステムには根本的に何かが壊れている。彼らは復旧し、被害者にお金を約束している。しかし、信頼？それは修復するのが難しい。
DeFiはワイルドな場所です。Four.Memeはすぐに立て直す必要があります。穴を修正してください。彼らは十字路にいるようです - きちんと修理するか、ミームコインの墓場で別の注意喚起の物語になるか。どちらの方向に進むのかは完全には明らかではありません。様子を見ましょう。
12K 人気度
4.7M 人気度
123.3K 人気度
78K 人気度
164.7K 人気度
Four.Memeが再びハッキングされました: 流動性の脆弱性が$174,000を失わせました – ミームコインはまだ安全ですか?
Four.Memeは再び攻撃を受けました。2025年9月18日。別のDeFi攻撃。数時間で174,000ドル以上が消えました。このBNBチェーンのミームコインローンチパッドは呪われているようです - わずか2ヶ月で2回目のハックです。これらの分散型プロジェクトが今でも少しでも安全なのか疑問に思います。
流動性の脆弱性:巧妙な攻撃
SlowMistが最初にそれを発見しました。彼らはFour.Memeのスマートコントラクトにおける「重大な脆弱性」と呼ばれるものを警告しました。QuillAuditsが何が起こったのかを詳しく説明しました - 実際にちょっと魅力的です。攻撃者は何らかの方法でトークン制限を回避し、PancakeSwapの価格を弄んだのです。
その攻撃は非常に巧妙でした:
ハッカーは関数 "0x7f79f6df" を使用して、ローンチ前にFour.Memeトークンを取得しました。スマート。
彼らは存在しないPancakeSwapペアアドレスにトークンを送信しました。それはまだそこにありませんでした。
彼らはただ... 自分たちで作っただけです。誤った価格で流動性を追加しました。プールを枯渇させました。消えました。
3日前、彼らはFixedFloatのホットウォレットから69 BNBを引き出しました。複数の契約を設定しました。67.3 BNBを1つのウォレットに、205 BNBを別のウォレットに移動しました。その205 BNBを4つのウォレットに分けました。PancakeSwapの$BROCCOLLI 3契約を通じてマネーロンダリングを行いました。合計で192 WBNBが消えました - それは$174,000です。
Four.Meme: 2ヶ月で2度目の攻撃
彼らの初めての経験ではありません。先月？同じ話、異なる日。そこで183,000ドルを失いました。両方の攻撃は同じ弱点を示しています - 彼らは流動性価格を適切に確認していません。良くありません。
Four.Memeも小さくはない。Dune Analyticsによれば、彼らはBNB Chainで74,607のトークンをローンチしたと言っている。急速に成長している。もしかしたら速すぎるかもしれない。
Four.ミームの反応
彼らは火曜日の朝に業務を停止しました。補償を約束しました。「影響を受けたユーザーに補償し、損害賠償請求書を提供します。」数時間後には再開しました。請求を提出してくださいと言いました。迅速な対応、確かに。しかし、彼らの評判は？良く見えません。
DeFiのリスク：zkLendからの教訓
この話は至る所にあります。zkLendは先月Starknetで950万ドルを失いました。彼らはハッカーに取引を提案しました - 10%を保持し、残りを返すというものです。これらの攻撃は続いています。大金を持つプラットフォームが標的です。Four.Meme。zkLend。次は誰ですか？
暗号市場への影響
ミーム通貨: 信頼の問題が今あります。人々はビットコインやステーブルコインに走るかもしれません。
BNBチェーン: PancakeSwapは素晴らしいパフォーマンスを発揮しています($1.1兆の取引高)ですが、これらの脆弱性は恐ろしいです。
DeFi: 皆が今、セキュリティにもっとお金を使うことになるでしょう。遅すぎる人もいるかもしれません。
結論: Four.Memeは生き残るのか、それとも崩壊するのか?
二つのハッキング。二か月。$174,000が消えた。彼らのシステムには根本的に何かが壊れている。彼らは復旧し、被害者にお金を約束している。しかし、信頼？それは修復するのが難しい。
DeFiはワイルドな場所です。Four.Memeはすぐに立て直す必要があります。穴を修正してください。彼らは十字路にいるようです - きちんと修理するか、ミームコインの墓場で別の注意喚起の物語になるか。どちらの方向に進むのかは完全には明らかではありません。様子を見ましょう。