Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 5h atrás
Bro, essa comparação realmente é interessante, mas o XRP pode realmente substituir o TCP/IP? Ainda tenho minhas dúvidas.
Para ser honesto, eu entendi o Bitcoin, mas essa lógica do XRP... parece que falta alguma coisa.
Não estão na mesma dimensão, pare de fazer comparações excessivas.
TCP/IP é de código aberto, e o XRP? Essa é a verdadeira diferença central, ok?
Mas esse seu ponto de vista é realmente inovador, embora a expressão "mais subestimado" seja usada demais no mercado de criptomoedas.
Circulação de valor? Primeiro, deixe que ela circule até se transformar em aplicações reais.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 5h atrás
Caramba, essa lógica eu tenho que pensar um pouco... TCP/IP até XRP, realmente é interessante.
A lógica de que, embora seja simplista, o TCP/IP até tem algum sentido na circulação de valor
---
Mais uma analogia confiante, vamos ver mais tarde
---
A narrativa de que as moedas do mercado de criptomoedas estão prestes a quebrar, XRP é realmente tão bom assim, já teria ido embora
---
Faz sentido, mas dizer que é "o mais subestimado" ainda é cedo, vamos esperar cinco anos
---
Hã? Então o XRP ainda é uma camada de protocolo? Parece ainda bastante inicial
---
Entendi, entendi, é aquela narrativa de "somos a infraestrutura do futuro"
---
Fazendo parecer tão universal quanto o TCP/IP, só assim se conta, ainda estão só gritando slogans
---
Se essa lógica for verdadeira, por que grandes instituições ainda não usam XRP para liquidação transfronteiriça?
---
Interessante, mas o problema é que, enquanto o TCP/IP pode ser usado assim, o XRP ainda precisa considerar a volatilidade de preço
---
Internet de valor? Primeiro, deixe-me ver se consegue fazer liquidações estáveis
---
De fato, está subestimado, mas não nesse sentido
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 5h atrás
Amigo, a analogia do TCP/IP já ouvi tantas vezes, mas desta vez a explicação foi realmente clara.
O XRP agora está a fazer o trabalho da camada de liquidação, velocidade rápida e baixo custo, isso não há dúvida, a questão é a taxa de adoção. Os bancos estão realmente a usar?
Mas, voltando ao assunto, subestimar isto é uma besteira, esta moeda já foi especulada até atingir preços astronómicos.
刷屏看到有人吐槽"把XRP和互联网早期类比,纯属币圈自嗨",我当时就笑了。哥们,你可能真没理解这个类比的内核是什么。
咱今天直话直说,不拐弯抹角:XRP到底值不值得称作"价值互联网"的基础设施?作为在这圈子浸淫多年的老玩家,我的结论是——这个类比不仅站得住脚,甚至可能是未来5年加密领域最被严重低估的一个认知。
**先给小白补个底子**
忘掉那些学术用语吧。咱回到最朴素的事实:互联网没出现之前,跨洋电报得等好几天,想传个大文件全靠光盘、U盘这些物理载体。成本?贵得要死。效率?低得要死。普通人想接触全球信息?做梦呢。
直到TCP/IP协议横空出世,才真正打破了不同网络之间的壁垒。信息开始低成本、高速率地在全球跑腿,这才催生了后来的互联网时代。换句话说,TCP/IP就是"信息互联网"的地基——没有它,谷歌、脸书、微信这些玩意儿根本活不了。
**重点来了**
最近业内两位资深观察者的一场对话提出了个大胆的想法:当下的XRP Ledger,其本质功能堪比90年代的TCP/IP——都是在做同一件事,只不过从"信息流转"升级到了"价值流转"。
一听这话,不少人马上开始杠:"一个加密资产,凭啥和互联网的核心协议相提并论?"这问题问得好,但也恰恰说明大家还没想透这事儿的本质。