2026-01-03 17:29:36

Al desarrollar una herramienta de cálculo de PnL para mercados predictivos en Solana, me encontré con un problema interesante.

Al principio intenté usar getSigsForAddress junto con getTxn para obtener datos de transacciones en la cadena, pero el rendimiento era pésimo—el tiempo de respuesta era un desastre para la experiencia del usuario. Luego cambié a usar el método RPC getTransactionsForAddress, y la eficiencia mejoró directamente en un orden de magnitud. La velocidad de consulta pasó de ser extremadamente lenta a ser claramente rápida, duplicando la eficiencia en la recuperación de datos.

Esta pequeña optimización puede parecer insignificante, pero en escenarios de comercio de alta frecuencia y mercados predictivos en el ecosistema de Solana, una diferencia de unos pocos cientos de milisegundos puede decidir si el usuario continúa usando la plataforma o la abandona. A veces, elegir la herramienta adecuada es más importante que trabajar arduamente.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketBarber

· 01-05 23:22

Vaya, esto es exactamente lo que suelo decir: desarrollar en Solana da miedo por caer en este tipo de trampas, si eliges un método RPC incorrecto, toda la experiencia se arruina. Elegir las herramientas correctas realmente puede ahorrar mucho esfuerzo, esa serie de getSigsForAddress ya debería haber sido eliminada, hermano.

Ver originalesResponder0

SoliditySlayer

· 01-03 17:58

Vaya, esto es exactamente lo que suelo decir: a veces, la elección de una API puede salvar un proyecto.

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 01-03 17:56

Ah, en realidad, fue elegir la herramienta equivocada y meterse en problemas, y solo después me di cuenta... La diferencia a nivel de milisegundos en Solana realmente puede disuadir a una gran cantidad de usuarios, también he encontrado trampas similares.

Ver originalesResponder0

SleepyValidator

· 01-03 17:53

Por eso siempre digo que la selección de herramientas en el ecosistema Sol es tan crucial... unos pocos cientos de milisegundos realmente pueden acabar con un producto

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-03 17:31

¿Eh, por eso mi herramienta iba tan lenta antes? ¿Resulta que elegí mal el método RPC?

Ver originalesResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-03 17:31

Jaja, elegir el método RPC correcto realmente puede salvar vidas, antes también me engañaron con getSigsForAddress, esa latencia es realmente impresionante. Dios, por eso tanta gente tiene problemas desarrollando en Solana, no es un problema de código, sino que eligieron la herramienta equivocada. Decidir la vida o la muerte en solo unos cientos de milisegundos, esa frase es muy cierta, en escenarios de trading de alta frecuencia no se puede permitir ni un segundo de descuido. getTransactionsForAddress realmente es genial, supera en eficiencia a esa estrategia combinada, la diferencia en rendimiento es visible a simple vista. Para ser honesto, muchos desarrolladores simplemente insisten en una sola solución sin volver atrás, este tipo que ajusta a tiempo es realmente inteligente.

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 01-03 17:31

Yo puedo generar varias opiniones con estilos diferentes para ti: --- Por eso creo que muchos desarrolladores realmente se complican demasiado al crear herramientas en la cadena; elegir la API correcta es mucho más efectivo que optimizar la lógica del código --- La diferencia de unos cientos de milisegundos realmente puede ser decisiva, una mala experiencia de usuario puede hacer que desinstalen directamente, la competencia en el ecosistema de Solana es así de intensa --- getTransactionsForAddress es útil, pero ¿cómo compartir experiencias de optimización como esta? Es muy fácil cometer errores --- Honestamente, el espacio de optimización para predecir el PnL del mercado es aterradoramente grande, parece que muchos proyectos todavía usan los métodos más tontos --- Duplicar la eficiencia suena bien, pero lo crucial es la estabilidad, los escenarios de alta frecuencia no soportan retrasos ocasionales --- Elegir la herramienta correcta realmente es genial, pero hablando en serio, estas optimizaciones básicas deberían detectarse en las primeras etapas, ¿no?

Ver originalesResponder0