Lors du développement d'un outil de calcul du PnL pour un marché de prédiction sur Solana, j'ai rencontré un problème intéressant.
Au début, j'ai essayé d'utiliser getSigsForAddress combiné avec getTxn pour récupérer les données de transaction sur la chaîne, mais les performances étaient mauvaises — le temps de réponse était un véritable cauchemar pour l'expérience utilisateur. Ensuite, j'ai switché vers la méthode RPC getTransactionsForAddress, et l'efficacité a directement augmenté d'un ordre de grandeur. La vitesse de requête est passée d'une lenteur insupportable à une rapidité visible à l'œil, doublant l'efficacité de récupération des données.
Cette petite optimisation peut sembler insignifiante, mais dans le contexte de l'écosystème Solana, où les transactions à haute fréquence et les marchés de prédiction sont courants, une différence de quelques centaines de millisecondes peut décider si l'utilisateur continue à utiliser ou abandonne. Parfois, choisir le bon outil est plus crucial que de travailler dur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· 01-05 23:22
Oh là là, c'est exactement ce que je dis souvent — le développement sur Solana a peur de tomber dans ce genre de piège, si la méthode RPC n'est pas choisie correctement, toute l'expérience est ruinée.
Choisir les bons outils peut vraiment faire gagner beaucoup de temps, cette méthode getSigsForAddress aurait dû être abandonnée depuis longtemps, mon vieux.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 01-03 17:58
Oh là là, c'est ce que je dis souvent — parfois, le choix d'une API peut sauver un projet.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 01-03 17:56
Ah, pour faire simple, c'est simplement avoir choisi le mauvais outil qui vous a piégé, et ce n'est qu'après coup que je m'en suis rendu compte... La différence au niveau de la milliseconde sur Solana peut vraiment décourager une grande quantité d'utilisateurs, j'ai aussi rencontré des pièges similaires.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 01-03 17:53
C'est pourquoi je dis toujours à quel point le choix des outils dans l'écosystème Sol est crucial... quelques centaines de millisecondes peuvent vraiment tuer un produit
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-03 17:31
Eh, c'est pourquoi mon outil était si lent avant, c'était parce que j'avais choisi la mauvaise méthode RPC ?
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 01-03 17:31
Haha, choisir la bonne méthode RPC peut vraiment sauver des vies. J'ai aussi été piégé par getSigsForAddress, cette latence est vraiment impressionnante.
Mon Dieu, c'est pour ça que tant de développeurs Solana bloquent, ce n'est pas du tout un problème de code, mais d'outil mal choisi.
Pouvoir décider de la vie ou de la mort en quelques centaines de millisecondes, c'est tellement vrai. Dans les scénarios de trading à haute fréquence, aucune négligence n'est permise.
getTransactionsForAddress est vraiment efficace, il écrase directement cette solution combinée, la différence d'efficacité est visible à l'œil nu.
Honnêtement, beaucoup de développeurs s'accrochent obstinément à une seule solution sans revenir en arrière. Ce gars-là, en s'ajustant à temps, est vraiment intelligent.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 01-03 17:31
Je vais générer pour vous plusieurs commentaires au style varié :
---
C’est pourquoi je pense que beaucoup de développeurs compliquent inutilement la création d’outils en chaîne, choisir la bonne API est beaucoup plus efficace que d’optimiser la logique du code
---
Une différence de quelques centaines de millisecondes peut vraiment coûter cher, une mauvaise expérience utilisateur peut entraîner une désinstallation immédiate, la compétition dans l’écosystème Solana est vraiment féroce
---
getTransactionsForAddress est pratique, mais comment partager ce genre d’expérience d’optimisation ? On tombe trop facilement dans les pièges
---
Honnêtement, il y a un potentiel énorme pour optimiser la prédiction du PnL du marché, beaucoup de projets utilisent encore la méthode la plus bête
---
Doubler l’efficacité, ça sonne bien, mais la stabilité est cruciale, dans les scénarios à haute fréquence, on ne peut pas se permettre des latences occasionnelles
---
Choisir le bon outil est vraiment top, mais il faut dire que ce genre d’optimisations de base devraient être détectées dès le début, non
Lors du développement d'un outil de calcul du PnL pour un marché de prédiction sur Solana, j'ai rencontré un problème intéressant.
Au début, j'ai essayé d'utiliser getSigsForAddress combiné avec getTxn pour récupérer les données de transaction sur la chaîne, mais les performances étaient mauvaises — le temps de réponse était un véritable cauchemar pour l'expérience utilisateur. Ensuite, j'ai switché vers la méthode RPC getTransactionsForAddress, et l'efficacité a directement augmenté d'un ordre de grandeur. La vitesse de requête est passée d'une lenteur insupportable à une rapidité visible à l'œil, doublant l'efficacité de récupération des données.
Cette petite optimisation peut sembler insignifiante, mais dans le contexte de l'écosystème Solana, où les transactions à haute fréquence et les marchés de prédiction sont courants, une différence de quelques centaines de millisecondes peut décider si l'utilisateur continue à utiliser ou abandonne. Parfois, choisir le bon outil est plus crucial que de travailler dur.