最近、プラットフォームのモデレーターが自分たちの役割の位置付けについてかなり騒ぎになっています。彼らはかなり強く反発し、精神的負担やプレッシャーを考慮して、セレブリティや主要なコンテンツクリエイターに匹敵する認知を受けるべきだと主張しています。それは興味深い問いを投げかけます:ボランティアやコミュニティの管理者が労働の見返りにインフルエンサー級の地位を要求し始めたとき、コミュニティ主導のプラットフォームの持続可能性について何を示しているのでしょうか?Web3の分野では、さまざまなモデルが見られます—透明なインセンティブ構造を持つコミュニティが繁栄する一方で、ガバナンスが一方的に感じられると苦戦するものもあります。暗号プロジェクトが独自のモデレーションフレームワークを構築する際に考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImaginaryWhalevip
· 11時間前
本当に、moderatorがスター待遇を求めるのはちょっとあり得ないよね...
原文表示返信0
BearMarketSunriservip
· 11時間前
ngl moderatorsがinfluencer statusになるってのはちょっとおかしい...コミュニティはもともと信頼によって成り立っているのに。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 11時間前
ngl moderatorたちがセレブ待遇を受けるべきだというのはちょっとあり得ない...コミュニティはもともとお互いに支え合うべきだよね
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 11時間前
正直に言うと、moderatorがスター待遇を求めるのはちょっと非常識だと思う...でも理解もできるし、コミュニティ管理は確かに大変だ
原文表示返信0
  • ピン