¿Cansado de esas cadenas públicas que sobreviven solo con subsidios e incentivos? Algunos proyectos toman un camino diferente: no buscan agradar a cada inversor minorista, sino que apuntan a una necesidad más profunda. Tomemos como ejemplo Dusk, cuya lógica de crecimiento es bastante clara: captar a esos grandes fondos con requisitos estrictos de privacidad de datos.



**La privacidad no es un truco, es una necesidad real de las instituciones**

Hablé con personas que trabajan en gestión de activos, y lo que más temen al poner sus activos en la cadena no son fallos técnicos ni riesgos regulatorios, sino la "transparencia" en sí misma. Imagina poner cientos de millones de dólares en una cadena pública, donde cada movimiento de posición es visible para toda la red. En el juego financiero, esto sería como tirarse a la boca del lobo. ¿Qué necesitan más los fondos de cobertura, las instituciones de gestión de activos y los inversores institucionales? Algo que combine transacciones y liquidaciones eficientes en la cadena con la privacidad en la capa de datos. Dusk utiliza la tecnología de pruebas de conocimiento cero para dar a los activos una "ropa invisible". Esto no es un truco de marketing, sino una necesidad real del negocio. Mientras esta infraestructura subyacente, que sea "confidencial y cumpla con la regulación", sea estable y confiable, los grandes fondos considerarán migrar.

**La verdadera identidad del token DUSK: de un token de especulación a un medio de producción**

Muchos todavía están atentos a las fluctuaciones del precio en el mercado secundario, pero no ven claramente el papel que juega DUSK en este sistema. Está evolucionando poco a poco de ser un "token de negociación" a convertirse en un "medio de producción financiera" tangible.

Por un lado, el staking se ha convertido en un costo fijo. Cuanto más peso tenga un activo en la cadena, mayor será la exigencia de seguridad de la red. Cuando las grandes instituciones se unan, el DUSK apostado en los nodos será como la "piedra angular" del sistema: ese bloqueo no busca obtener pequeños rendimientos por staking, sino garantizar la soberanía y seguridad de la red y los activos.

Por otro lado, cada verificación de privacidad, cada cálculo de prueba de conocimiento cero y cada auditoría de cumplimiento consumen DUSK de manera tangible. Esto es un gasto real del negocio, no una ilusión. Mientras las instituciones operen transacciones en esta cadena, el token se irá consumiendo continuamente. Esta lógica deflacionaria, en comparación con las cadenas públicas que dependen de incentivos inflacionarios para atraer usuarios, es mucho más sólida.

**Efecto de red: una vez que se construye, no se puede detener**

Lo más inteligente de Dusk es que está construyendo "adhesión". Cuantas más instituciones financieras o gestoras de activos se integren, mayor será la acumulación de confianza en la red. La migración de instituciones es muy costosa: una vez que se acostumbran a un entorno de transacciones que protege la privacidad y cumple con la regulación, es difícil cambiar a otra opción. DUSK se convierte naturalmente en la "tarjeta de entrada" al mercado global de finanzas privadas.

Este valor, respaldado por una lógica de negocio real, es mucho más sólido que cualquier eslogan de marketing. Dusk no necesita complacer a todos; solo tiene que convencer a unos pocos gigantes financieros muy sensibles a la privacidad, y ese ciclo de retroalimentación puede autoperpetuarse, incluso acelerarse. Una vez que se alcanza ese efecto de red, será muy difícil que los nuevos competidores puedan desafiarlo.
DUSK32,17%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SadMoneyMeowvip
· hace10h
Esta lógica realmente me conmovió, pero ¿las grandes cantidades de dinero confiarían realmente en las pruebas de conocimiento cero... todavía hay que ver los datos de las transacciones reales?
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmivip
· hace10h
Finalmente alguien lo ha dicho, esto es realmente competencia diferenciadora, no esa lógica anticuada de airdrops y ganancias rápidas. NGL, la demanda institucional en realidad está siendo severamente subestimada, el gran capital simplemente teme la transparencia, esa es una debilidad. La idea de Dusk realmente ha capturado el punto clave. La metáfora de convertir la participación en material de producción es un poco extrema, mucho más honesta que esas monedas inflacionarias. Espera, ¿realmente se puede lograr que las instituciones migren a gran escala? ¿O solo es una teoría perfecta? La parte del efecto de red está bien explicada, una vez que se establece la lealtad, realmente es difícil de romper. Pero el requisito previo es que realmente entren grandes instituciones...
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· hace10h
A decir verdad, esta lógica realmente ha dado en el clavo. A las instituciones financieras les da miedo la transparencia, esa es la verdadera dificultad.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeirvip
· hace10h
Cabe señalar que la estructura lógica de este artículo presenta una falla fatal: confunde "las necesidades de privacidad institucional" con "la deflación de tokens". Los datos en la cadena muestran que la protección de la privacidad ≠ anclaje del valor del token. Monero ya ha demostrado esto; por muy fuertes que sean las funciones de privacidad, el precio del token sigue fluctuando como siempre. Volviendo a la reflexión fundamental del white paper de Satoshi Nakamoto: la verdadera escasez proviene del consenso, no simplemente de un "mecanismo de consumo". Staking, consumo de tarifas de gas... en realidad, siguen siendo el mismo conjunto de la economía tradicional. Hablando de eso, realmente apoyo que Dusk haya elegido una ruta más precisa. Las instituciones ciertamente necesitan privacidad. Pero este artículo es un poco demasiado optimista: asumir que "los grandes fondos migrarán naturalmente", en la realidad, la inercia de las instituciones es fuerte, ya sabes. La última frase es la más absurda: "Los que lleguen después tendrán dificultades para mover el mercado"? Eh... frente a la iteración tecnológica, el "efecto de red" de la generación anterior a menudo termina siendo una broma.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuruvip
· hace10h
Esta lógica ciertamente tiene sentido, pero la verdadera pregunta es: ¿cuándo podrán las instituciones realmente subirse al carro?
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyervip
· hace10h
A decir verdad, tengo que reflexionar sobre esta lógica... La preocupación por la transparencia de grandes fondos realmente toca un punto clave, pero ¿es tan fácil convencer a las instituciones?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)