在正规金融の世界では、プライバシー保護と監査の透明性はしばしば対立する二つの力です。どのようにして取引者の敏感な情報を保護しつつ、規制当局のコンプライアンス監査に応えることができるのでしょうか?この難題は長らく業界を悩ませてきました。



Duskエコシステムが提案するHedgerは、実用的な解決策を提供します。

従来のブロックチェーンの「すべての情報を公開」または「完全に身元を隠す」という二択のモデルとは異なり、Hedgerは権限の分割と階層管理のアプローチを採用しています。具体的にはどう進めるのでしょうか?取引双方はまずゼロ知識証明を用いて検証証明書を生成し、身元や金額などの敏感なデータを暗号化してブロックチェーンに載せます。ネットワークのノードは証明書自体に問題がなければ検証すればよく、元の情報を見る必要はありません。

次に、規制や監査の段階です。これらの機関がデータにアクセスするには、まずエコシステムに正式にアクセス許可申請を提出します。申請には監査範囲や適用される規制(例:MiCA関連条項)を明記し、無断で閲覧できないようにします。取引双方やエコシステムのガバナンスノードの確認を経て、監査側は専用のインターフェースを通じて脱敏処理された取引データを取得します。重要なのは、データの使用過程がすべて記録され、「必要最小限」の原則に厳格に従っている点です。

この仕組みの巧みな点は、無許可のデータ漏洩のリスクを排除しつつ、金融規制のコンプライアンス要件を満たしていることにあります。現在、この仕組みはHedgerのアルファ版で実証済みです。

Hedgerを接続したEVMアプリケーションにとっての朗報は、追加の監査機能モジュールを開発する必要なく、EUの金融規制審査を迅速に通過できることです。この特徴こそが、Hedgerと市場にある他のプライバシーツールとの根本的な違いです。
DUSK32.17%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FunGibleTomvip
· 8時間前
ゼロ知識証明の仕組みは確かに面白いですね。ついにプライバシーと監査という相性の悪い二つをうまく調和させた人が現れました。
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 10時間前
ゼロ知識証明のこの仕組み、ついに正しい場所で使われ始めた。以前はただの宣伝だった。
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 10時間前
ゼロ知識証明のあれは確かに面白いけど、これって本当にEUの方で審査を通過できるのかな
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 10時間前
ゼロ知識証明のあの仕組みは確かに面白いですね。プライバシーとコンプライアンスは非此即彼ではありません。
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 10時間前
ゼロ知識証明のこの仕組み、なかなか良さそうだね。ついにプライバシーとコンプライアンスの間で悩む必要がなくなった。
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 10時間前
ゼロ知識証明の仕組みは、調査と分析を経て、確かに無許可の情報漏洩を防ぐことに成功しています。しかし問題は、Duskのチームが本当に権限管理を適切に行えるかどうかです。歴史的なデータは、プライバシー重視のプロジェクトで最も失敗しやすいのは実行段階にあることを示しています。
原文表示返信0
  • ピン