As pensões e os fundos de segurança social irão no futuro investir em ativos on-chain? Esta questão escondida por trás desta hipótese revela uma realidade de um impasse técnico.
Que é que as instituições que gerem esses fundos realmente valorizam? Duas palavras: segurança. Além disso, há conformidade — cada operação deve passar no teste da supervisão, podendo ser avaliada à luz do dia. Mas aqui surge um problema difícil.
Detalhes das estratégias de investimento abertas podem causar impacto no mercado, e expor preços de compra e venda e volumes de negociação pode, na verdade, criar riscos. Como resolver? Aqui entra no clássico dilema da blockchain: ou é totalmente transparente como o Bitcoin, onde qualquer um pode verificar; ou é completamente anónimo como algumas moedas de privacidade, onde ninguém consegue verificar. Ambos os extremos não são adequados para instituições.
Muitas instituições estão a observar, esperando por algo assim — «transparência com permissão» ou «privacidade verificável». Os contrapartes e utilizadores comuns não precisam de saber os preços exatos de compra e venda da instituição, mas os reguladores e departamentos de auditoria devem conseguir aceder a um registo completo e imutável na blockchain. Só assim é possível fazer uma monitorização de risco verdadeira.
A tecnologia de provas de conhecimento zero começa a entrar na visão das pessoas. A sua ideia central é a seguinte: transformar os detalhes das transações em dados encriptados, ao mesmo tempo que se abre uma «via de conformidade». Apenas entidades autorizadas — como equipas de auditoria interna ou departamentos de supervisão — podem desencriptar e verificar o conteúdo, para garantir a conformidade. Após a verificação, os dados voltam a ser encriptados.
Este método é conhecido como «divulgação seletiva». Alguns projetos já estão a fazer isso, como a Dusk Network, que se concentra em resolver este problema. Do ponto de vista técnico, isto não resolve apenas o equilíbrio entre privacidade e transparência, mas também tem um significado mais profundo — prepara o caminho para que fundos institucionais possam realmente entrar na ecologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropGrandpa
· 5h atrás
Espera aí, isso não é basicamente dizer que as instituições querem "ter o melhor dos dois mundos"? Em outras palavras, querem transparência, mas sem serem descobertas, isso é contraditório. Provas de conhecimento zero parecem boas na teoria, mas já foram realmente implementadas? Projetos como Dusk são confiáveis? Ainda depende da postura regulatória, só ter tecnologia não adianta.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 5h atrás
Haha, pensei numa questão: esta abordagem de "transparência com privilégios" acabará por se tornar uma ferramenta de busca de privilégios...
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 5h atrás
Espera aí, preciso pensar nisso... As instituições querem é "transparência seletiva", ou seja, querem comer duas refeições, querem que a regulamentação esteja satisfeita e ao mesmo tempo manterem-se ocultas? A prova de conhecimento zero parece uma boa ideia, mas quantas realmente podem ser implementadas na prática?
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 5h atrás
A solução de prova de conhecimento zero é realmente uma inovação, mas a implementação depende se as autoridades reguladoras vão aceitar ou não.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 5h atrás
A prova de conhecimento zero é realmente uma oportunidade de avanço, as instituições têm ficado presas nisso... só com a divulgação seletiva é que pode haver progresso.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 5h atrás
Portanto, basicamente, o dinheiro institucional precisa de uma receita que seja parte ferro fundido, parte teatro de transparência... os zkps estão começando a ferver, mas para ser honesto, assistir fundos de pensão realmente mudarem de direção parece esperar o fermento de pão de massa madre ativar, rs
As pensões e os fundos de segurança social irão no futuro investir em ativos on-chain? Esta questão escondida por trás desta hipótese revela uma realidade de um impasse técnico.
Que é que as instituições que gerem esses fundos realmente valorizam? Duas palavras: segurança. Além disso, há conformidade — cada operação deve passar no teste da supervisão, podendo ser avaliada à luz do dia. Mas aqui surge um problema difícil.
Detalhes das estratégias de investimento abertas podem causar impacto no mercado, e expor preços de compra e venda e volumes de negociação pode, na verdade, criar riscos. Como resolver? Aqui entra no clássico dilema da blockchain: ou é totalmente transparente como o Bitcoin, onde qualquer um pode verificar; ou é completamente anónimo como algumas moedas de privacidade, onde ninguém consegue verificar. Ambos os extremos não são adequados para instituições.
Muitas instituições estão a observar, esperando por algo assim — «transparência com permissão» ou «privacidade verificável». Os contrapartes e utilizadores comuns não precisam de saber os preços exatos de compra e venda da instituição, mas os reguladores e departamentos de auditoria devem conseguir aceder a um registo completo e imutável na blockchain. Só assim é possível fazer uma monitorização de risco verdadeira.
A tecnologia de provas de conhecimento zero começa a entrar na visão das pessoas. A sua ideia central é a seguinte: transformar os detalhes das transações em dados encriptados, ao mesmo tempo que se abre uma «via de conformidade». Apenas entidades autorizadas — como equipas de auditoria interna ou departamentos de supervisão — podem desencriptar e verificar o conteúdo, para garantir a conformidade. Após a verificação, os dados voltam a ser encriptados.
Este método é conhecido como «divulgação seletiva». Alguns projetos já estão a fazer isso, como a Dusk Network, que se concentra em resolver este problema. Do ponto de vista técnico, isto não resolve apenas o equilíbrio entre privacidade e transparência, mas também tem um significado mais profundo — prepara o caminho para que fundos institucionais possam realmente entrar na ecologia blockchain.