Recientemente, he examinado detenidamente el protocolo DeFi Walrus y, para ser honesto, su enfoque en la optimización de liquidez no es común. La característica principal radica en ese diseño de pools de liquidez de ajuste dinámico, que no solo acumula fondos de manera simple, sino que utiliza mecanismos inteligentes para abordar el problema más molesto de los LP: la pérdida impermanente. Esto significa que los proveedores de liquidez pueden obtener retornos más estables, sin preocuparse por las pérdidas causadas por la volatilidad de los precios.
En el ecosistema DeFi actual, esta solución es bastante práctica. Se puede ver que cada vez más proyectos comienzan a integrarse con Walrus, y el ecosistema está madurando gradualmente. Es muy probable que en el futuro se convierta en una parte importante de la infraestructura básica de DeFi, y este enfoque sigue siendo digno de atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleMistaker
· hace2h
La pérdida impermanente sigue siendo un problema antiguo, la idea de Walrus no está nada mal, solo hay que ver si luego puede realmente mantener las ganancias de manera estable.
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· hace2h
Las pérdidas impermanentes son realmente una pesadilla para los LPs, la idea de Walrus es bastante clara, pero todavía hay que esperar a los datos reales para hablar.
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· hace2h
¿Se puede solucionar la pérdida impermanente? Amigo, ¿a quién estás engañando? La leche en polvo de mi tercer hijo también fue así de "recortada".
----
La lógica de Walrus suena bastante bien, pero cuando realmente la pones en práctica, sabes lo profundo que es el agua.
----
¿Ajustar dinámicamente el pool de liquidez? En realidad, todavía estás apostando a que el proyecto no huirá. No lo creo.
----
¿Que tener muchos proyectos integrados significa que son confiables? He visto muchas de esas "claves de la riqueza", y al final, todas se convierten en herramientas para arbitraje de bifurcaciones.
----
He oído varias veces que las ganancias estables son posibles, pero ¿el resultado? Siempre están en las vulnerabilidades del código del contrato.
----
No niego que la idea sea buena, pero no te dejes lavar el cerebro por el marketing. Mira los informes de auditoría de varios proyectos antes de decidir.
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace3h
La pérdida impermanente, esa cosa, finalmente alguien está realmente resolviéndola; antes solo era teoría en papel.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· hace3h
La pérdida impermanente realmente es molesta, la idea de Walrus parece confiable, pero hablemos con datos reales, a ver si realmente puede mantener las ganancias.
Recientemente, he examinado detenidamente el protocolo DeFi Walrus y, para ser honesto, su enfoque en la optimización de liquidez no es común. La característica principal radica en ese diseño de pools de liquidez de ajuste dinámico, que no solo acumula fondos de manera simple, sino que utiliza mecanismos inteligentes para abordar el problema más molesto de los LP: la pérdida impermanente. Esto significa que los proveedores de liquidez pueden obtener retornos más estables, sin preocuparse por las pérdidas causadas por la volatilidad de los precios.
En el ecosistema DeFi actual, esta solución es bastante práctica. Se puede ver que cada vez más proyectos comienzan a integrarse con Walrus, y el ecosistema está madurando gradualmente. Es muy probable que en el futuro se convierta en una parte importante de la infraestructura básica de DeFi, y este enfoque sigue siendo digno de atención.