Tenho uma ideia: esse modelo de recompra e queima realmente pode gerar um efeito em cadeia.
De acordo com o mecanismo atual, queima-se 0.1b de tokens por minuto, pensando de outra forma, isso é como um processo contínuo de compressão do circulating supply. Com o passar do tempo, a escassez aumenta constantemente, e a oferta é gradualmente sendo consumida.
A lógica desse tipo de design é bastante clara: reduzir o fornecimento total → aumentar a escassez por unidade → teoricamente criar suporte para o preço. O ponto crucial é se isso pode ser mantido a longo prazo e se o mercado realmente apoia essa lógica.
Do ponto de vista puramente mecânico, isso é realmente mais convincente do que apenas uma promessa. Mas, no final, ainda depende dos fundamentos do projeto, do desenvolvimento do ecossistema e do reconhecimento do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LonelyAnchorman
· 4h atrás
Meu Deus, essa velocidade de destruição vai levar anos para mostrar resultados, e se o projeto acabar desaparecendo, vai acabar sendo uma piada.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 17h atrás
Esta lógica parece boa, mas a destruição contínua consegue realmente sustentar o preço? Ou será mais um roteiro de colheita de carneiros?
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 17h atrás
A destruição deve ser realmente feita, o mais importante é se a equipe do projeto está realmente investindo dinheiro de verdade continuamente, caso contrário, essa teoria, por mais bonita que seja, é só conversa fiada.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 17h atrás
Hmm, a queima contínua é realmente agressiva, só tenho medo que depois não haja liquidez e acabe a vender em queda.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 17h atrás
Parece bom, mas quanto tempo pode durar essa taxa de queima de 0,1b/minuto? Tenho medo de que acabe sendo mais uma decepção...
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 17h atrás
Destruir 0,1b por minuto parece bom, mas o mais importante é se a equipa do projeto realmente consegue manter-se consistente.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 17h atrás
A destruição contínua soa muito bem, mas poucos projetos realmente conseguem sustentar-se até à libertação da escassez.
Tenho uma ideia: esse modelo de recompra e queima realmente pode gerar um efeito em cadeia.
De acordo com o mecanismo atual, queima-se 0.1b de tokens por minuto, pensando de outra forma, isso é como um processo contínuo de compressão do circulating supply. Com o passar do tempo, a escassez aumenta constantemente, e a oferta é gradualmente sendo consumida.
A lógica desse tipo de design é bastante clara: reduzir o fornecimento total → aumentar a escassez por unidade → teoricamente criar suporte para o preço. O ponto crucial é se isso pode ser mantido a longo prazo e se o mercado realmente apoia essa lógica.
Do ponto de vista puramente mecânico, isso é realmente mais convincente do que apenas uma promessa. Mas, no final, ainda depende dos fundamentos do projeto, do desenvolvimento do ecossistema e do reconhecimento do mercado.