2026-01-17 16:23:33

A plataforma de análise de dados Nansen, CEO Alex Svanevik, recentemente criticou as taxas de transação de uma plataforma de conformidade nas redes sociais, afirmando: "Taxa de 1,2%? Simplesmente incrível". Com base nas informações de conta que ele compartilhou, seu nível de negociação foi elevado do padrão para Intro 1, com a nova taxa de taker ajustada para 1,2%, enquanto a taxa de maker é de 0,6%. Este nível de taxa é determinado pela plataforma com base no número de negociações ou no volume de posições nos últimos 30 dias. Para ser honesto, uma taxa de 120 pontos base para taker não é baixa para usuários que negociam com frequência. Para aqueles que fazem negociações diárias, esse tipo de taxa pode impactar diretamente a rentabilidade, especialmente em períodos de pouca volatilidade, onde as taxas podem se tornar o maior custo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainHolmes

· 01-17 16:53

1.2%？Esta lógica de cobrança é mesmo absurda, até o CEO da Nansen reclamou --- Quando o mercado está sem movimento, as taxas se tornam vampiros, fazer negócios assim realmente dá prejuízo --- Intro Nível 1 ainda pode ser tão travado? Parece que a plataforma está de forma disfarçada cortando os lucros --- A taxa de listagem de apenas 0.6% já é considerada generosa, o dobro na taxa de execução é demais para suportar --- Reavaliar a cada 30 dias, esse mecanismo foi realmente "inteligente" projetado --- 120 pontos base cortam diretamente o lucro, não é de admirar que os grandes investidores estejam fugindo --- Por que quanto maior o volume de negociação, maior a taxa? Essa lógica eu não consigo entender --- Até grandes influenciadores estão reclamando, isso mostra que realmente não dá para entender essa situação

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-17 16:52

1.2%？Esta taxa é mesmo brutal, é melhor roubar dinheiro diretamente --- Alex tem toda a razão ao reclamar, quem consegue suportar isso, as taxas de comissão comem metade dos lucros --- As taxas de plataformas regulamentadas são mesmo absurdas, não admira que todos estejam a migrar para DEX --- Espera aí, subir de nível aumenta ainda mais as taxas? Essa lógica eu realmente não entendo --- Resumindo, quanto maior o volume de negociações, mais se é explorado, é realmente impressionante --- 120 pontos base de taxa de execução? Melhor deixar para lá, vou comprar uma moeda e guardar --- Até o CEO da Nansen está a reclamar, isso mostra que realmente não dá para fazer nada, passar a vez --- Quando o mercado está bom, ainda dá para aceitar, mas com essa taxa de comissão, o lucro fica completamente consumido

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 01-17 16:52

Taxa de 1,2% para taker? Quem é que aguenta isso? É uma verdadeira sangria.

Ver originalResponder0

HackerWhoCares

· 01-17 16:49

1.2%？ Esta comissão deve ser alta para negociar, vai direto comer o lucro.

Ver originalResponder0

MEVHunterNoLoss

· 01-17 16:44

1.2%？ Esta plataforma é um pouco agressiva, está mesmo a sugar o sangue dos traders --- Espera, ao fazer upgrade para Intro 1 as taxas ficam ainda mais altas? Quem foi que criou essa lógica? É um pouco absurdo --- O Alex já reclamou, isso mostra que realmente dói, 120 pontos base para fazer market making, um trabalho de margem tão fina, realmente não aguenta --- Quando o mercado está instável, as taxas de transação são o maior inimigo do lucro, eu também já fui vítima disso antes --- Não, por que quanto mais operações faço, maior fica a taxa? Esta plataforma quer que as pessoas parem de negociar? --- A taxa de 1.2% por execução de ordens, mesmo sendo legal, é tão cara assim? Há outras opções, vamos ver até onde dá para escapar --- Este aumento de taxas vai acabar afastando os usuários ativos, eles próprios se prejudicam

Ver originalResponder0