As leis do mercado financeiro nunca ficam desatualizadas. Para entender o presente, é preciso primeiro compreender os erros do passado.
Fazer manipulação de mercado tem uma lição obrigatória — controlar os chips, mas sem exagerar. Os investidores de varejo devem ter oportunidade de entrar, caso contrário, o volume de negócios ficará preso, e no final só restará gastar dinheiro para manter o preço das ações ou das moedas, tornando-se um poço sem fundo. Há 20 anos, a Southern Securities caiu nessa armadilha, com uma grande quantidade de ações circulantes da Hayaos, mas ninguém seguia o movimento, e cada dia de proteção ao mercado consumia dinheiro de verdade.
A FHE atualmente está na mesma trajetória. A crise de liquidez já está evidente, com manipulação de preços, proteção ao mercado e manutenção do valor da moeda — tudo com recursos próprios. Basta olhar para o movimento anterior: vendido de 0.13 até 0.05, o lucro já foi conquistado. Agora, com posições vendidas em 0.14, o potencial de lucro é assustador.
Mas há um detalhe que vale a pena analisar. Naquela exchange, as posições vendidas de 0.085 a 0.1 não especificaram claramente o limite de stop-loss, nem explicaram o que fazer em caso de reversão — fugir ou ficar preso, sem uma orientação definitiva. Será que o risco de lucro/perda na posição vendida a 0.1 realmente é alto? Olhar apenas para os números não basta, é preciso entender o suporte de liquidez por trás disso.
A situação atual é: posições vendidas em 0.14, duas vezes maiores, sem necessidade de stop-loss. A liquidez está se esgotando, a proteção ao mercado está fraca, e o mercado já está dando sinais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MercilessHalal
· 7h atrás
A parte da Southern Securities é realmente um exemplo clássico de má gestão, agora essa estratégia do FHE também é muito parecida, proteger o mercado e acabar perdendo, tarde ou cedo vai colapsar.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 7h atrás
O dobro de 0.14 vazio, ao calcular o coeficiente de ângulo das Bandas de Bollinger, a velocidade de escape simplesmente não é suficiente.
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 7h atrás
Aquele esquema da Southern Securities me fez rir, agora no mundo das criptomoedas não é diferente, proteger o mercado até ficar sem dinheiro é realmente uma jogada definitiva.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 7h atrás
Aquela onda da Southern Securities, meu pai até comentou, realmente se matou de brincar consigo mesmo hahaha
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 7h atrás
O caso da Southern Securities é realmente clássico, agora essa operação da FHE é só copiar e colar, jogar consigo mesmo é bem cansativo.
Ver originalResponder0
SmileasUkill
· 8h atrás
tu te lembras, eu lembro - as tuas previsões otimistas no topo - aborrecido
Ver originalResponder0
SmileasUkill
· 8h atrás
não quero ouvir esta história entediante
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 8h atrás
A questão da Southern Securities eu lembro, proteger o mercado até falir, essa é uma lição. A situação atual do FHE, quanto mais posições vendidas puderem segurar, melhor, de qualquer forma a liquidez já morreu.
As leis do mercado financeiro nunca ficam desatualizadas. Para entender o presente, é preciso primeiro compreender os erros do passado.
Fazer manipulação de mercado tem uma lição obrigatória — controlar os chips, mas sem exagerar. Os investidores de varejo devem ter oportunidade de entrar, caso contrário, o volume de negócios ficará preso, e no final só restará gastar dinheiro para manter o preço das ações ou das moedas, tornando-se um poço sem fundo. Há 20 anos, a Southern Securities caiu nessa armadilha, com uma grande quantidade de ações circulantes da Hayaos, mas ninguém seguia o movimento, e cada dia de proteção ao mercado consumia dinheiro de verdade.
A FHE atualmente está na mesma trajetória. A crise de liquidez já está evidente, com manipulação de preços, proteção ao mercado e manutenção do valor da moeda — tudo com recursos próprios. Basta olhar para o movimento anterior: vendido de 0.13 até 0.05, o lucro já foi conquistado. Agora, com posições vendidas em 0.14, o potencial de lucro é assustador.
Mas há um detalhe que vale a pena analisar. Naquela exchange, as posições vendidas de 0.085 a 0.1 não especificaram claramente o limite de stop-loss, nem explicaram o que fazer em caso de reversão — fugir ou ficar preso, sem uma orientação definitiva. Será que o risco de lucro/perda na posição vendida a 0.1 realmente é alto? Olhar apenas para os números não basta, é preciso entender o suporte de liquidez por trás disso.
A situação atual é: posições vendidas em 0.14, duas vezes maiores, sem necessidade de stop-loss. A liquidez está se esgotando, a proteção ao mercado está fraca, e o mercado já está dando sinais.