安定したコインの採用拡大は、既存の金融保護措置に関する疑問を提起しています。FDIC保険のついた金融機関に預けられた預金とは異なり、USDCなどの安定コインはこの規制枠組みの外で運用されており、市場の変動時に保有者はカウンターパーティリスクにさらされます。業界の観測者は、規制のギャップが資本の流れを従来のコミュニティバンクからそらす可能性があると指摘しています。これらの銀行は現在、米国の中小企業融資の約60%と農業信用の約半分を提供しています。政策立案者は、デジタル資産の監督強化に預金保険の同等物やその他の保護メカニズムを含めるべきかどうかについて引き続き議論しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xTherapistvip
· 6時間前
stablecoinは本当に銀行預金とは違うんだね、リスクが全然違う...小さな町の銀行のことは本当に心配すべきだ
原文表示返信0
SilentObservervip
· 6時間前
ステーブルコインには保険がなく、リスクは自己負担です
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 6時間前
USDCステーブルコインは安定しているように見えますが、万一何かあった場合、誰が補償するのでしょうか?銀行預金のようにFDICの保証はなく、これはまさにタイマー爆弾です
原文表示返信0
BrokeBeansvip
· 6時間前
ステーブルコインのこの仕組みは保証されていない。実際にUSDCに資金を預ける人は賭博師だ。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 6時間前
ステーブルコインに保険がない?それはギャンブルだよ、銀行に預ける方がましだ
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 6時間前
ステーブルコインに保険がないことは、早晩問題になるだろう
原文表示返信0
  • ピン