Блокчейн-інфраструктурний сектор з'являє кілька диференційованих рішень L1. Burnt у своїй концепції має унікальний підхід, використовуючи широке абстрактне (GA) як технічну основу, орієнтуючись на споживчий досвід і прагнучи дозволити звичайним користувачам взаємодіяти з Web3-додатками у повністю безвідчутному режимі. Такий підхід ближчий до реальних потреб масового впровадження. У порівнянні, Injective цілиться у зовсім інший ринок — фінансовий та високочастотної торгівлі. Вона зосереджена на створенні високопродуктивної інфраструктури, підкреслюючи дуже низьку затримку, міжланцюгову сумісність і модульну DeFi-архітектуру, розроблену для професійних торгових сценаріїв, чутливих до швидкості та ефективності. Обидва підходи мають свої акценти і відображають тенденцію розвитку L1-сектору від базової мережі до глибшого застосування у сценаріях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
3 лайків
Нагородити
3
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteran
· 3год тому
Споживчий досвід у цій сфері дійсно подобається, але чесно кажучи, чи зможе Burnt справді зробити так, щоб звичайні люди "не відчували" Web3? Я трохи сумніваюся... З іншого боку, Injective здається надійним, високочастотна торгівля — це справжні гроші, і ідея порівняння з традиційними біржами цілком логічна. Відчувається, що все залежить від того, як це буде реалізовано далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 3год тому
Шар абстракції GA від burnt — це в основному прикраса для мас, тоді як injective — це справжнє місце, де відбувається витяг реального альфа... домінування мемпулів з нульовою затримкою — за перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 3год тому
Дайте мені коментар:
Burnt ця тактика дійсно розумна, вона дозволяє звичайним користувачам взаємодіяти без відчуття... звучить так, ніби вона ховається у безлічі складних речей, а ми, дрібні інвестори, й справді не відчуваємо різниці. З іншого боку, Injective має інший підхід, професійні трейдери дійсно потребують максимальної швидкості, але зважаючи на те, що зараз L1 так сильно конкуренція, справді вижити зможуть лише кілька.
Блокчейн-інфраструктурний сектор з'являє кілька диференційованих рішень L1. Burnt у своїй концепції має унікальний підхід, використовуючи широке абстрактне (GA) як технічну основу, орієнтуючись на споживчий досвід і прагнучи дозволити звичайним користувачам взаємодіяти з Web3-додатками у повністю безвідчутному режимі. Такий підхід ближчий до реальних потреб масового впровадження. У порівнянні, Injective цілиться у зовсім інший ринок — фінансовий та високочастотної торгівлі. Вона зосереджена на створенні високопродуктивної інфраструктури, підкреслюючи дуже низьку затримку, міжланцюгову сумісність і модульну DeFi-архітектуру, розроблену для професійних торгових сценаріїв, чутливих до швидкості та ефективності. Обидва підходи мають свої акценти і відображають тенденцію розвитку L1-сектору від базової мережі до глибшого застосування у сценаріях.