2026-01-18 17:22:57

Wlfiなどのプール型プロジェクトの設計ロジックは確かにやや複雑で馴染みにくい部分があります。一般投資家の視点から見ると、このような抽象的な仕組みの設計はあまり親しみやすくありません。ただし、別の角度から考えると、この比較的複雑なモデルは、むしろアメリカの機関やプロのプレイヤーにとって受け入れやすいタイプかもしれません。時には、市場の好みはこうした傾向になることもあります——より専門性が高いほど認知されやすいのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

DegenWhisperer

· 01-19 18:30

複雑さの積み重ねを隠れ蓑にして、個人投資家たちはとっくに見抜いている

原文表示返信0

TokenomicsTrapper

· 01-18 23:09

実際に契約書を読めばわかるが… 複雑さはただの機関投資家の言い訳に過ぎない。彼らは意図的に小売を締め出しているだけだ lol

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-18 17:51

正直に言えば、複雑さは複雑さですが、このロジックは確かにハードルが高いですね。個人投資家には全く理解できません。しかし、機関投資家はこの調子が大好きです。理解できないほどに高度に見えるほど良いのです。一般人は排除されているのと同じで、プロのプレイヤーに赤い絨毯を敷いているようなものです。

原文表示返信0

BridgeNomad

· 01-18 17:50

いや、複雑さは正直なところ、機関投資家の魅力と必ずしも一致しない...あまりにも多くの「洗練された」デザインが壮大に失敗しているのを見てきた。カーブの最初のトークノミクスを覚えているか？紙の上ではプロっぽく見えたが、流動性の断片化が結局それを台無しにした。真のポイントは、ルーティングが実際にスリッページを最適化しているか、それとも単なる隠蔽劇で相手方リスクを隠しているだけかどうかだ。

原文表示返信0

EternalMiner