「銃声を発した」：SCはNCERTの書籍差し押さえを命じ、職員に対する侮辱行為に対する不敬罪の措置も検討

(メナフン・イアンス)ニューデリー、2月26日(IANS)最高裁判所は木曜日、8年生の社会科学教科書における「司法の腐敗」への言及について、国家教育研究訓練評議会(NCERT)に対して厳しく判決を下し、この論争は司法を「出血させた」「計算された動き」の結果のように見えると指摘した。

インド最高裁長官スリヤ・カントが率いる合議体は、「NCERT発行の8年生向け社会科学教科書(パート2)および関連問題に関する」という自発的な訴訟を審理し、教科書の即時全国的な差し押さえ、デジタルコピーの削除、出版および流通の完全な禁止など、一連の包括的な暫定指示を可決しました。

この出版物は「制度的権威を損ない、司法の尊厳を侮辱する計算された動き」を反映していると一見し、ジョイマリヤ・バグチ判事とヴィプル・M・パンチョリ判事からなる裁判官団は、このような物語を放置すれば国民の信頼を損なうと警告した。

最高裁は、章が司法の役割を論じるものの、憲法上の道徳の保護、基本構造原則の支持、法的支援改革を通じた司法へのアクセス強化など、司法機関の歴史的貢献を認めていないと指摘しました。

カント最高裁長官率いる合議体は、ショーコーズ通知を発行し、教育省学校教育局長官およびNCERT局長のディネシュ・プラサド・サクラニ博士に対し、なぜ裁判所侮辱罪法やその他の適用法に基づく措置を彼らや論争の章の起草者に対して起こすべきでないのか説明するよう指示しました。

最高裁は、NCERTに対し、連邦および州の教育当局と連携し、学校、小売店、保管施設、オンラインプラットフォームから書籍の物理的およびデジタルコピーを直ちに押収・撤去するよう命じた。

NCERTディレクターおよび学校当局にすべてのコピーの封印と撤回の個人責任を課し、州ごとの教育長官に2週間以内に遵守報告書を提出するよう指示しました。

「十分な注意喚起として」、カント最高裁長官率いる合議体は、教科書のさらなる出版、転載、デジタル配信に対して「完全かつ絶対的な禁止」を命じ、資料の配布を試みる場合は最高裁の命令に対する故意の不服従とみなされると警告した。

また、章の作成に関わったシラバス委員会のメンバーの名前と資格、内容が承認された会議の原本議事録の開示も求めました。

最高裁は、この手続きが正当な批判や学術的議論を抑圧することを意図したものではないと明確にしつつ、教育資料は憲法機関をスキャンダラスにするような偏った説明をしてはならないと述べた。

さらに、教科書の言葉の選択は「単純であれ、意図的であったり、あるいは善意の誤りであってはならない」と指摘し、もし故意であれば、司法の運営妨害や機関の醜悪を招く罪による刑事侮辱に該当する可能性があると警告した。

審理中、中央政府で2番目に高い法務官であるトゥシャール・メータ法務次官(SG)は当局を代表して無条件謝罪を述べ、学校教育局の事務局長が直接出席していることを最高裁判所に伝えた。

しかし、最高裁は謝罪の伝達方法に強い不満を表明した。

「通知には謝罪の言葉は一言もありません」とカント最高裁長官は述べ、この公表は司法の信頼性を損なうより深く組織的な試みの一環のように見えました。

同委員会は、この発表の結果を単に関係者を撤退させるだけで最小限に抑えられるものではないと指摘しました。それはほとんど重要ではありません。「彼らは発砲した――司法は今日、出血している」とカント最高裁長官率いる合議体は述べた。

NCERTプレスリリースで発表された謝罪の真偽を問い、最高裁は後にその謝罪が誠実なものか、それともすでに取り返しのつかない損害が起きた後に結果から逃れようとする試みかを検討すると述べた。

責任追及が確定されるまで問題は終結しないと述べ、最高裁長官は次のように述べた。「司法の長として、誰が責任者かを明らかにするのが私の義務です。満足するまで閉鎖はしない。」

メータSGは、本の32部が市場に出たものの直ちに撤回されると主張し、専門家チームによる章全体を再検討すると裁判所に約束した。

センターの法務担当者はさらに、当局が法定規定に基づき削除命令を出し、すべてのデジタル版の削除を確実にすると述べました。

この件は4週間後にさらなる審理が予定されています。

MENAFN26022026000231011071ID1110791836