(MENAFN- The Conversation) ますます一般的になっているシナリオです。オンラインフォームに記入して医師の予約を依頼すると、画像をアップロードするよう求めるリンクが返ってきます。スマートフォンを取り出し、数回クリックして送信します。呼び出しを待つ間、あなたのGPはあなたの画像を検討しています。しかし、その画像はピクセル化して見えますか？色調は調整されていますか？スマートフォンが発疹を消したり、肌を滑らかにしたりしていますか？医師はあなたを本当の姿で見ているのでしょうか、それともスマートフォンのカメラがそう見せているだけでしょうか？私たちのチームの新しい研究は、多くの場合後者であることを示唆しています。スマートフォンのカメラやソフトウェアは、医師を誤解させる可能性のある方法で画像を常に変更しており、場合によっては患者の誤診リスクを高めることもあります。遠隔診療は多くの医療システムで日常的になっています。もはや緊急パンデミックの一時しのぎではなく、一般診療は「ハイブリッド」方式で提供されることが増え、患者は対面と遠隔の両方でケアを受けています。オーストラリア、北米、スカンジナビアの一部では、ビデオ診療が一般的です。英国では、患者はオンラインプラットフォームを通じて写真をアップロードすることがよくあります。写真は、湿疹やイボなどの診断、治療への反応の評価、患者の体調の判断に使われ、対面での診察が必要かどうか、どの程度緊急性があるかの判断に役立てられます。多くの人にとって、これは迅速で便利なケアの方法であり、移動時間を短縮し、呼び出しを待つ時間や感染リスクの高い待合室での待ち時間を避けることができます。遠隔診療における安全性の事故は比較的稀ですが、私たちのチームの以前の研究では、医師が重要な臨床兆候を見逃すことがあり、誤診や治療遅延につながることが示されています。例としては、悪性の皮膚病変を良性と誤認したり、黄疸や低酸素血症（チアノーゼ）の色の変化を認識できなかったりするケースがあります。医師はしばしば自分を責めますが、私たちの最新の研究は別の要因を示しています。スマートフォンの自動画像処理や圧縮が、臨床的に重要な視覚情報を歪める可能性があるのです。色の信号がずれ、細かいディテールが消え、肌の微妙な変化が見えにくくなります。つまり、人間の誤りだけではありません。技術の問題です。スマートフォンは、写真を見栄え良くするために設計されており、医療の正確性を保つためのものではありません。自動的に露出を調整し、色をバランスさせ、エッジをシャープにし、ファイルを圧縮します。これらの機能はソーシャルメディアには最適ですが、医療には問題です。家庭の照明条件も不確実性を増します。医師側の画面の品質も同様です。ナイトモード設定、低品質のディスプレイ、キャリブレーションの不良は、画像の見え方を変えることがあります。これらの要素が組み合わさると、実際より健康的に見えたり、発疹を平らに見せたり、腫れを和らげたり、病変の色を変えたりすることがあります。特に脆弱な患者もいます。すでに、パルスオキシメーターなどの医療機器は、肌の色が濃い人では正確性が低下することが知られています。画像の歪みは、その不平等をさらに悪化させるリスクがあります。肌の色が濃い人は臨床所見を見逃されやすくなるからです。見逃される可能性のあるケースには、微妙な臨床所見やAIフィルターの使用も含まれます。デジタルリテラシーが低い人や、症状を明確に伝えるのが難しい人も、見落としのリスクが高まります。では、何ができるのでしょうか？患者側には、いくつかの簡単な対策があります。フィルターをオフにする。良い照明、できれば自然光を使う。送信前に画像が実際に見えるものと一致しているか確認する。画像とともに書面による説明を添える。そして、医師があなたと異なるものを見ているようなら、その旨を伝える。医療チームも、患者が作成した画像の限界を理解する必要があります。つまり、「ここでは変化が見えません。何か違う点に気づいていますか？」と確認することです。疑わしい場合は、対面での再検査を手配します。画面は十分な大きさと高品質であるべきです。ナイトモード設定はオフにします。画像の不確かさは、他の臨床的な不確かさと同様に扱うべきです。しかし、これをすべて患者やすでに負担の多い医療チームに任せるのは公平でしょうか？より広範な変化の必要性には強い根拠があります。スマートフォンには、フィルターを無効にし、画像の質が臨床判断に適さない場合に警告を出す専用のヘルスケアモードを搭載することも考えられます。ビデオプラットフォームやアップロードシステムは、画像送信前に不十分な照明、低解像度、過剰な圧縮を警告できるようにすべきです。デジタル診療が日常ケアに浸透するにつれ、画像の質は単なる技術的な詳細ではなく、患者の安全保障の一部として扱われるべきです。スマートフォンは私たちを良く見せるために作られましたが、医療には異なるものが求められます。それは正確さです。もし医療サービスが臨床判断にスマートフォンのカメラを頼るなら、その設計、規制、使用方法について見直しが必要かもしれません。なぜなら、利便性はケアの質を犠牲にしてはいけないからです。
スマートフォンの写真は医師を誤解させ、患者を危険にさらす可能性がある—新しい研究
(MENAFN- The Conversation) ますます一般的になっているシナリオです。オンラインフォームに記入して医師の予約を依頼すると、画像をアップロードするよう求めるリンクが返ってきます。スマートフォンを取り出し、数回クリックして送信します。呼び出しを待つ間、あなたのGPはあなたの画像を検討しています。
しかし、その画像はピクセル化して見えますか？色調は調整されていますか？スマートフォンが発疹を消したり、肌を滑らかにしたりしていますか？医師はあなたを本当の姿で見ているのでしょうか、それともスマートフォンのカメラがそう見せているだけでしょうか？
私たちのチームの新しい研究は、多くの場合後者であることを示唆しています。スマートフォンのカメラやソフトウェアは、医師を誤解させる可能性のある方法で画像を常に変更しており、場合によっては患者の誤診リスクを高めることもあります。
遠隔診療は多くの医療システムで日常的になっています。もはや緊急パンデミックの一時しのぎではなく、一般診療は「ハイブリッド」方式で提供されることが増え、患者は対面と遠隔の両方でケアを受けています。
オーストラリア、北米、スカンジナビアの一部では、ビデオ診療が一般的です。英国では、患者はオンラインプラットフォームを通じて写真をアップロードすることがよくあります。写真は、湿疹やイボなどの診断、治療への反応の評価、患者の体調の判断に使われ、対面での診察が必要かどうか、どの程度緊急性があるかの判断に役立てられます。
多くの人にとって、これは迅速で便利なケアの方法であり、移動時間を短縮し、呼び出しを待つ時間や感染リスクの高い待合室での待ち時間を避けることができます。
遠隔診療における安全性の事故は比較的稀ですが、私たちのチームの以前の研究では、医師が重要な臨床兆候を見逃すことがあり、誤診や治療遅延につながることが示されています。例としては、悪性の皮膚病変を良性と誤認したり、黄疸や低酸素血症（チアノーゼ）の色の変化を認識できなかったりするケースがあります。
医師はしばしば自分を責めますが、私たちの最新の研究は別の要因を示しています。スマートフォンの自動画像処理や圧縮が、臨床的に重要な視覚情報を歪める可能性があるのです。色の信号がずれ、細かいディテールが消え、肌の微妙な変化が見えにくくなります。
つまり、人間の誤りだけではありません。技術の問題です。
スマートフォンは、写真を見栄え良くするために設計されており、医療の正確性を保つためのものではありません。自動的に露出を調整し、色をバランスさせ、エッジをシャープにし、ファイルを圧縮します。これらの機能はソーシャルメディアには最適ですが、医療には問題です。
家庭の照明条件も不確実性を増します。医師側の画面の品質も同様です。ナイトモード設定、低品質のディスプレイ、キャリブレーションの不良は、画像の見え方を変えることがあります。これらの要素が組み合わさると、実際より健康的に見えたり、発疹を平らに見せたり、腫れを和らげたり、病変の色を変えたりすることがあります。
特に脆弱な患者もいます。すでに、パルスオキシメーターなどの医療機器は、肌の色が濃い人では正確性が低下することが知られています。画像の歪みは、その不平等をさらに悪化させるリスクがあります。肌の色が濃い人は臨床所見を見逃されやすくなるからです。
見逃される可能性のあるケースには、微妙な臨床所見やAIフィルターの使用も含まれます。デジタルリテラシーが低い人や、症状を明確に伝えるのが難しい人も、見落としのリスクが高まります。
では、何ができるのでしょうか？
患者側には、いくつかの簡単な対策があります。フィルターをオフにする。良い照明、できれば自然光を使う。送信前に画像が実際に見えるものと一致しているか確認する。画像とともに書面による説明を添える。そして、医師があなたと異なるものを見ているようなら、その旨を伝える。
医療チームも、患者が作成した画像の限界を理解する必要があります。つまり、「ここでは変化が見えません。何か違う点に気づいていますか？」と確認することです。疑わしい場合は、対面での再検査を手配します。
画面は十分な大きさと高品質であるべきです。ナイトモード設定はオフにします。画像の不確かさは、他の臨床的な不確かさと同様に扱うべきです。
しかし、これをすべて患者やすでに負担の多い医療チームに任せるのは公平でしょうか？より広範な変化の必要性には強い根拠があります。スマートフォンには、フィルターを無効にし、画像の質が臨床判断に適さない場合に警告を出す専用のヘルスケアモードを搭載することも考えられます。ビデオプラットフォームやアップロードシステムは、画像送信前に不十分な照明、低解像度、過剰な圧縮を警告できるようにすべきです。
デジタル診療が日常ケアに浸透するにつれ、画像の質は単なる技術的な詳細ではなく、患者の安全保障の一部として扱われるべきです。スマートフォンは私たちを良く見せるために作られましたが、医療には異なるものが求められます。それは正確さです。
もし医療サービスが臨床判断にスマートフォンのカメラを頼るなら、その設計、規制、使用方法について見直しが必要かもしれません。なぜなら、利便性はケアの質を犠牲にしてはいけないからです。