AIの制御は誰が行うべきか？強力な技術をリリースする企業が運命の裁定者なのか？それとも、その権力を政府の手に委ねるべきなのか？おすすめ動画* * *防衛企業アンドゥリルの創設者であり、米国軍の近代化を目指すパルマー・ラックリーは、答えは明白だと考えている：権力を政府に与えるべきだと。最近の_ニューヨーク・ポスト_とのインタビューで、彼は政府によるAIの利用方法を決定する権限を誰が持つべきかという議論に意見を述べた。億万長者にとって、それは政府、ひいては国民の手に委ねられるべきだ。さもなければ、テック企業が民主主義を危うくする可能性がある。「私たちはこれが国民の手にあるべきだという立場を堅持する必要がある」と彼は言った。「防衛企業が法律や立法者、選出された指導者が誰と協力し、誰と協力しないかについて言うことを超えて行動すべきだと主張する人は、実質的にこの民主的実験を信じていない、いわゆる‘コーポラクトクラシー’を望んでいると言っているのと同じだ。」「いかなる場合でも、米国政府が私に売ることを許可しないと指示したものについては、それに従うべきだ」と続けた。「それ以外の立場を取ることは、企業の幹部が事実上米国の外交政策を支配している状態にさらに近づくことになる。」ラックリーの考えは、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが、ペンタゴンに対してAIシステムの大量監視や人間の監督なしに動作する完全自律兵器への使用を全面的に許可しなかったことに関連している。その結果、国防総省はこのAI企業を「サプライチェーンリスク」として分類した。これは通常、中国のファーウェイなどの外国の敵対的企業に対して適用される。アモデイは、このラベルは企業のビジネスに大きな影響を与えないと述べ、取り消しを求めて訴訟を起こす意向を示した。それでも、同社はAIモデルやツールの使用についてペンタゴンと協議を続けている。しかし、アモデイとAnthropicの創設者たち—彼らはOpenAIを離れ、AIの安全性を優先する企業を築くために共に歩んできた—は、ペンタゴンの要求は越えてはならない線を越えていると主張している。「これらの脅威は私たちの立場を変えません：私たちは良心的に彼らの要求に応じることはできません」と、先週のプレスリリースで述べた。Anthropicは_フォーチュン_のコメント要請に直ちに応じなかった。**シリコンバレー対ワシントン**国防総省やラックリーのような人物は、民間請負業者が利用ケースを決定する権限を持つとは考えておらず、むしろそれは政府の権限内だと主張している。先月、Anthropicとの契約が崩れた直後、サム・アルトマン率いるOpenAIは、ペンタゴンとAIモデルやツールの使用を許可する合意に達した。イーロン・マスクのxAIも、ペンタゴンにAIの使用を許可する契約を結び、かつてのAnthropicの独占的パートナーシップに競争をもたらした。Anthropicは、DODに対して反発した最初のテック企業ではない。ラックリーがインタビューで指摘したように、Googleは2018年にペンタゴンから撤退し、AIドローン映像分析を行うプロジェクトMavenから手を引いた。これは、数千人の従業員が自律兵器につながる恐れを理由に関与に抗議したためだ。「あなたが得たのは、シリコンバレーの幹部たちが米国大統領よりも多くの外交政策の権力を持つ世界だったでしょう」とラックリーは言った。「それは本当に非常に危険です。」ラックリーにとって、AIの利用に関する最終的な決定権はシリコンバレーかワシントンかという問題に帰着する。彼の見解では、ホワイトハウスに誰がいようと、テック企業やより広範な民間セクターは、その政権の外交政策決定を遵守する責任がある。しかし、Anthropicとペンタゴンの対立が拡大する中、アモデイは木曜日のプレスリリースで、両者がいくつかの共通点を見出していると述べた。「Anthropicは戦争省と私たちの間には多くの共通点があり、違いはほとんどありません」と。**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人類、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。
パルマー・ラックリーは、シリコンバレーはペンタゴンを全く誤解していると述べ、「これが人々の手にあるという立場を貫くべきだ」と言っている。
AIの制御は誰が行うべきか？強力な技術をリリースする企業が運命の裁定者なのか？それとも、その権力を政府の手に委ねるべきなのか？
おすすめ動画
防衛企業アンドゥリルの創設者であり、米国軍の近代化を目指すパルマー・ラックリーは、答えは明白だと考えている：権力を政府に与えるべきだと。最近の_ニューヨーク・ポスト_とのインタビューで、彼は政府によるAIの利用方法を決定する権限を誰が持つべきかという議論に意見を述べた。
億万長者にとって、それは政府、ひいては国民の手に委ねられるべきだ。さもなければ、テック企業が民主主義を危うくする可能性がある。
「私たちはこれが国民の手にあるべきだという立場を堅持する必要がある」と彼は言った。「防衛企業が法律や立法者、選出された指導者が誰と協力し、誰と協力しないかについて言うことを超えて行動すべきだと主張する人は、実質的にこの民主的実験を信じていない、いわゆる‘コーポラクトクラシー’を望んでいると言っているのと同じだ。」
「いかなる場合でも、米国政府が私に売ることを許可しないと指示したものについては、それに従うべきだ」と続けた。「それ以外の立場を取ることは、企業の幹部が事実上米国の外交政策を支配している状態にさらに近づくことになる。」
ラックリーの考えは、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが、ペンタゴンに対してAIシステムの大量監視や人間の監督なしに動作する完全自律兵器への使用を全面的に許可しなかったことに関連している。その結果、国防総省はこのAI企業を「サプライチェーンリスク」として分類した。これは通常、中国のファーウェイなどの外国の敵対的企業に対して適用される。アモデイは、このラベルは企業のビジネスに大きな影響を与えないと述べ、取り消しを求めて訴訟を起こす意向を示した。それでも、同社はAIモデルやツールの使用についてペンタゴンと協議を続けている。
しかし、アモデイとAnthropicの創設者たち—彼らはOpenAIを離れ、AIの安全性を優先する企業を築くために共に歩んできた—は、ペンタゴンの要求は越えてはならない線を越えていると主張している。「これらの脅威は私たちの立場を変えません：私たちは良心的に彼らの要求に応じることはできません」と、先週のプレスリリースで述べた。
Anthropicは_フォーチュン_のコメント要請に直ちに応じなかった。
シリコンバレー対ワシントン
国防総省やラックリーのような人物は、民間請負業者が利用ケースを決定する権限を持つとは考えておらず、むしろそれは政府の権限内だと主張している。先月、Anthropicとの契約が崩れた直後、サム・アルトマン率いるOpenAIは、ペンタゴンとAIモデルやツールの使用を許可する合意に達した。イーロン・マスクのxAIも、ペンタゴンにAIの使用を許可する契約を結び、かつてのAnthropicの独占的パートナーシップに競争をもたらした。
Anthropicは、DODに対して反発した最初のテック企業ではない。ラックリーがインタビューで指摘したように、Googleは2018年にペンタゴンから撤退し、AIドローン映像分析を行うプロジェクトMavenから手を引いた。これは、数千人の従業員が自律兵器につながる恐れを理由に関与に抗議したためだ。
「あなたが得たのは、シリコンバレーの幹部たちが米国大統領よりも多くの外交政策の権力を持つ世界だったでしょう」とラックリーは言った。「それは本当に非常に危険です。」
ラックリーにとって、AIの利用に関する最終的な決定権はシリコンバレーかワシントンかという問題に帰着する。彼の見解では、ホワイトハウスに誰がいようと、テック企業やより広範な民間セクターは、その政権の外交政策決定を遵守する責任がある。
しかし、Anthropicとペンタゴンの対立が拡大する中、アモデイは木曜日のプレスリリースで、両者がいくつかの共通点を見出していると述べた。「Anthropicは戦争省と私たちの間には多くの共通点があり、違いはほとんどありません」と。
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人類、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。