Nic Carter responde a la controversia sobre la identidad del autor de BIP-360: la clave está en la calidad de la propuesta y en el objetivo de resistencia cuántica

Deep潮TechFlow informa que, el 12 de marzo, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, publicó en la plataforma X que las controversias en la comunidad cripto sobre la identidad y antecedentes del autor de BIP-360 no son importantes; lo que realmente debe importar a la comunidad de Bitcoin es la calidad técnica de la propuesta en sí y su proceso de revisión pública. A lo largo de la historia de Bitcoin, no ha sido raro que los desarrolladores permanezcan en el anonimato o usen seudónimos; por ejemplo, el autor de BIP-148, que propuso activar Segregated Witness, conocido como “Shaolinfry”, aún no ha sido identificado, pero esto no ha afectado la importancia de la propuesta. Los miembros conocidos de BIP-360 incluyen a Ethan, con un destacado trasfondo técnico; Isabel, quien ha participado en iniciativas de Bitcoin durante mucho tiempo; y Hunter Beast, un desarrollador anónimo. La propuesta busca ser una medida preliminar para lograr la resistencia de Bitcoin frente a ataques cuánticos, eliminando posibles vulnerabilidades cuánticas en las direcciones Taproot y allanando el camino para futuras BIPs que protejan contra riesgos de la computación cuántica. Algunas voces en contra pueden provenir de grupos que se preocupan por temas como “filtrado o transacciones basura”, pero a medida que aumenta la atención sobre el posible fallo futuro de la criptografía de curvas elípticas (ECC), la prioridad de la comunidad se está desplazando hacia cómo mejorar la resistencia cuántica de Bitcoin.