Deep Tide TechFlow

El 28 de enero, la Fundación Ethereum anunció que el protocolo ERC-8004 estará próximamente en la red principal.

Este estándar ya lo mencionamos en nuestro artículo de octubre del año pasado. Si no lo conoces, puedes consultarlo aquí: 《x402 se vuelve cada vez más competitivo, explorando oportunidades de nuevos activos en ERC-8004》

En realidad, tiene un nombre oficial: “Trustless Agents”, agentes sin confianza. En términos sencillos, sería:

Enviar una identidad en la cadena a un AI Agent.

La Fundación Ethereum rara vez impulsa con tanta fuerza un estándar ERC. Crearon un equipo llamado dAI, incluyeron el ERC-8004 en su hoja de ruta para 2026, y junto con Google, Coinbase y MetaMask, redactaron el borrador. En noviembre, incluso organizaron un Trustless Agents Day en DevConnect para promoverlo.

La última vez que Ethereum promovió un estándar con tanta seriedad fue con ERC-20 y ERC-721.

Uno define tokens, otro define NFTs.

¿Ahora le toca a la IA?

La ansiedad por la IA en Ethereum

¿Por qué tanta prisa?

Veamos unos datos. Según Cookie.fun, la distribución del valor de mercado de los tokens de AI Agent, Solana y Base juntas acaparan el 96%. En la red principal de Ethereum, los proyectos de AI Agent con nombre son contados con los dedos de una mano.

En abril de 2025, el tipo de cambio ETH/BTC cayó a 0.017, su nivel más bajo en cinco años. En ese momento, muchos decían que Ethereum no era el futuro.

Durante el auge de DeFi, Ethereum fue el protagonista. Cuando explotó el mercado de NFTs, también. Pero ahora que la fiebre por los AI Agents crece, el protagonismo cambia.

Solana procesa 36 millones de transacciones al día, mientras que Ethereum solo 1.13 millones. Las altas tarifas de gas y la lentitud en la velocidad hacen que los desarrolladores voten con los pies. Virtuals Protocol se lanzó en Base, y anteriormente, ai16z eligió Solana, incluso proyectos de IA de Coinbase no están en la red principal de Ethereum.

Ethereum necesita una nueva historia.

ERC-8004 podría ser el comienzo de esa historia.

Un repaso a ERC-8004

Volviendo a este estándar.

¿Cómo exactamente se envía una identidad en la cadena a un AI Agent con ERC-8004?

No necesitas entender mucho de tecnología, solo tres registros.

El primero se llama Registro de Identidad. Basado en ERC-721, cada AI Agent crea un NFT que prueba: “Soy yo”.

El segundo es el Registro de Reputación. Registra el historial del agente, quién lo ha usado, cómo ha sido su desempeño, si ha hecho cosas malas.

El tercero es el Registro de Verificación. Permite que una tercera parte certifique al agente, por ejemplo: “Este agente pasó una auditoría de seguridad”.

Estos tres registros resuelven un problema clave: cuando dos AI Agents se encuentran en la cadena, ¿cómo saben si el otro es confiable?

Antes, la respuesta era que no se sabía, solo se podía confiar en las personas. Con ERC-8004, la respuesta es consultar los registros en la cadena.

Este concepto no fue inventado por Ethereum.

Su lógica subyacente proviene del protocolo A2A de Google, lanzado el año pasado, que permite que los agentes AI se comuniquen y llamen entre sí. ERC-8004 añade una capa adicional:

Confianza respaldada por blockchain.

Google resuelve el problema de comunicación con A2A, y Ethereum con ERC-8004 resuelve el problema de confianza. Uno gestiona la comunicación, otro verifica la identidad.

¿Es rentable emitir identidades?

Haciendo una suposición audaz, la lógica de Ethereum podría ser así:

Para que un AI Agent sea realmente útil, debe poder gestionar dinero por sí mismo. No solo publicar en Twitter o chatear, sino operar directamente con activos en la cadena: firmar transacciones, interactuar con contratos, hacer arbitraje entre protocolos…

Actualmente, nadie se atreve a hacer esto a gran escala. La razón es simple: ¿cómo sabes que ese agente no te robará el dinero? La reciente popularidad de ClawdBot ya ha generado algunos incidentes negativos reportados por la comunidad.

La solución Web2 es la certificación por parte de la plataforma. Usas la API de OpenAI, confías en OpenAI. Si hay un problema, acudes a OpenAI.

En Web3, esto no existe. Los agentes son de código abierto, su despliegue es sin permisos, y corren en la cadena sin supervisión. Cuando llamas a un agente desconocido, ¿quién está detrás? ¿El código tiene fallos? ¿Tiene antecedentes de mal comportamiento? Todo esto no se puede verificar fácilmente.

En resumen, ERC-8004 esencialmente traslada los procesos tradicionales de KYC (Conoce a tu cliente) a la cadena. Y Ethereum apuesta a que, cuando los AI Agents empiecen a manejar dinero real, esta infraestructura se volverá imprescindible.

Para que los protocolos DeFi integren agentes externos, primero deben verificar su identidad en la cadena. Las instituciones que usan agentes para ejecutar transacciones necesitan revisar su historial. Las auditorías pueden emitir certificaciones en la cadena, igual que con contratos inteligentes.

Es una jugada de posicionamiento competitivo.

Ethereum sabe que ya perdió en la capa de ejecución, pero aún no ha sido desplazada en la capa de confianza. La aceptación institucional, las auditorías de seguridad y el TVL (valor total bloqueado) son sus activos actuales. ERC-8004 busca empaquetar estos activos en un estándar, definiendo “cómo debe ser un AI Agent conforme” antes que otros.

¿Existe actualmente esa necesidad?

El estándar precede a la demanda

Tras analizar los planes de Ethereum, ahora hablemos de la realidad. ¿Qué están haciendo los AI Agents en la cadena ahora?

Tras la ola de memes de IA del año pasado y el avance vertiginoso de varias empresas líderes en IA en los últimos uno o dos años, ya no hay tanta atención en los AI Agents en la cadena.

Pero sí hay avances.

Por ejemplo, ai16z cambió su nombre a ElizaOS, pasando de un solo agente a una plataforma cross-chain; Virtuals Protocol desarrolla AI DAPP, con planes para incursionar en robots físicos en 2026; y otros, como los AI Agents en Surf, ya pueden ejecutar estrategias automáticas en DeFi.

Pero surge la pregunta: ¿realmente necesitan ERC-8004?

Los usuarios confían en Luna porque fue creada por el equipo principal de Virtuals. Los agentes en ElizaOS son utilizados porque corren dentro de su framework; en Surf, las estrategias se ejecutan porque los usuarios confían en la plataforma misma.

La confianza proviene de la plataforma, no de la identidad en la cadena.

El escenario que plantea ERC-8004 es: un agente desconocido te busca, sin respaldo de plataforma ni marca, y solo puedes juzgar su confiabilidad revisando los registros en la cadena.

¿Y cuándo ocurrirá esto?

Cuando los AI Agents logren una verdadera interoperabilidad, autonomía y capacidad de invocación cruzada entre protocolos, plataformas y organizaciones. Un agente que pide prestado en Aave, hace trading en Uniswap, y obtiene beneficios en otro protocolo, sin intervención humana…

Pero ese escenario aún no existe.

Los AI Agents actuales, por muy complejos que sean, siguen operando en plataformas únicas. No necesitan demostrar su confiabilidad ante protocolos desconocidos, porque no van a tocar esas puertas.

Con el actual entusiasmo del mercado cripto, no tienen motivos para buscarse entre sí, a menos que puedan crear una narrativa conjunta.

Por eso, ERC-8004 resuelve un problema del futuro.

Si los AI Agents pasan de ser juguetes a herramientas, la infraestructura de confianza de Ethereum tendrá valor. Si la economía de los agentes crece lo suficiente y la interoperabilidad se vuelve habitual, ERC-8004 podrá cobrar tarifas por tránsito.

Hay muchos “si”.

Por eso, esta estrategia orientada al futuro probablemente será liderada por instituciones.

A finales de 2025, SharpLink Gaming anunció una inversión de 170 millones de dólares en estrategias de staking en Ethereum. En ese mismo período, las salidas netas de ETH de los exchanges superaron las 23,000 monedas, enviadas a wallets privadas y protocolos de staking.

Es probable que ese dinero esté destinado a Ethereum en 12 a 18 meses.

Como inversor minorista, en realidad ERC-8004 no es un catalizador muy fuerte.

Apostar por ERC-8004 en sí mismo, siendo un estándar abierto sin tokens, no permite inversión directa; solo puedes buscar pequeños proyectos relacionados. Apostar por Ethereum también es válido, pero su precio está influenciado por muchos factores, y los AI Agents son solo una narrativa más.

Por lo tanto, ahora no hay un activo claro que te permita apostar con precisión a la proposición “los AI Agents necesitan identidad en la cadena”.

Ethereum no es completamente infraestructura para IA, y su ansiedad por la identidad no se aliviará solo con IA. Seguir haciendo negocios de identificación en la cadena sigue siendo un gran reto.