小米就印度關稅當局對特許權使用費的稅務裁定提出挑戰，該案備受關注

一名銷售員在新德里的商店向顧客展示一款新款小米手機 · 路透社

Arpan Chaturvedi 和 Aditya Kalra

2026年2月25日 星期三 18:08 GMT+9 3分鐘閱讀

在本文中：

1810.HK

-0.39%

QCOM

+3.11%

作者：Arpan Chaturvedi 和 Aditya Kalra

新德里，2026年2月25日（路透社）- 根據法律文件，小米已對一項印度稅務裁定提出挑戰，該裁定稱該公司在特許權支付方面逃稅7200萬美元，這一爭議被中國公司和律師們視為測試該國合同製造法律框架的試金石。

小米是印度智能手機市場的重要玩家，多年來其合同製造商一直在國內從中國進口零件，支付關稅，然後組裝設備。

但在去年11月，一個印度稅務法庭裁定，這些進口價值在2020年前的至少三年內被低估，因為未將小米支付給高通等外國公司的2%至5%的特許權費納入計算，用於在零件中使用其技術。

在一項由路透社首次報導的最高法院挑戰中，小米辯稱稅務法庭錯誤地認為其是零件的“實益所有人”，同時要求其就特許權費繳稅。小米已請求推翻該裁定。

法庭裁決的影響深遠，因為它暗示“對整個合同製造行業存在隱含的不信任”，小米在1月15日提交的一份文件中表示，該文件未公開，但路透社已審閱。

法庭裁決“嚴重損害了製造業的既定做法。”

小米、高通和印度海關部門未對置評請求作出回應。

具有先例意義的案件

根據兩位知情人士和法院的線上資料，小米的前合同製造商——美國上市公司Flex的印度子公司Flextronics Technologies India，以及台灣富士康的子公司Bharat FIH，也在最高法院反對稅務法庭的裁決。

Flex拒絕置評，富士康未回應置評請求。

稅務律師表示，該案受到全球投資者和在印度大舉投資的公司的密切關注。

律師指出，若裁決支持印度當局，可能會加強對許多進口公司在製藥、汽車和製造等行業中所簽訂的特許權協議的審查。

“最高法院的裁決將具有廣泛意義，因為它將明確印度海關的權力，”新德里稅務律師Tarun Jain表示。

“如果維持原判，當局可能有權對公司向其合作夥伴進行的其他相關付款徵稅，這些公司可能對進口商品行使有效控制權。”

文章繼續  

吸引像蘋果這樣的外國公司在印度製造，已成為印度總理納倫德拉·莫迪近年來的重點政策。大眾汽車和三星也在法庭上對印度的進口稅提出異議，這一問題已影響投資者信心。

小米的煩惱

根據印度法律，如果小米印度在法庭上敗訴，關稅要求7200萬美元可能會因利息和罰款而增加到超過1億5千萬美元。這可能會對公司造成壓力，因為其2023-2024財年的利潤為3170萬美元。

此外，自2022年以來，聯邦金融犯罪打擊機構——執法局已凍結小米印度約6.1億美元的銀行資金，原因是涉嫌非法匯款。公司否認相關指控。

Counterpoint Research的數據顯示，小米在印度的智能手機市場份額已從2018年初的31%降至去年12%的12%。

在週一的聽證會上，小米律師告訴最高法院，法庭的裁決將“導致混亂”。

其提交的文件顯示，小米將辯稱進口稅應由進口商——在本案中為合同製造商——支付，而其特許權費與這些進口無關，因此不應徵稅。

去年11月，印度稅務法庭表示，小米“故意隱瞞事實”，並認為特許權費應徵稅，因為公司支付的技術費用對進口零件至關重要。

在週一的聽證會上，法院要求印度政府回應小米的請求，即其特許權費不應被徵稅。

（記者：Arpan Chaturvedi 和 Aditya Kalra）