一國實際上相信什麼？

（MENAFN- The Conversation） 一個國家在民調中前所未有的激增，引發了重要問題：一個建立在不滿情緒上的政黨，是否能向選民提出連貫的政策。

儘管由 Pauline Hanson 領導的聯邦政府仍然極不可能，但一個國家現在將自己視為一個可行的替代政府。

那麼，一個國家代表什麼？如果有機會，該黨會如何改變國家？

強烈立場，細節不足

自1997年成立以來，一個國家一直是一個由不滿情緒驅動的政黨，更偏重於反對什麼，而非對國家的全面願景。

與許多極右民粹主義政黨一樣，一個國家被指控提供對複雜經濟、社會和文化挑戰的簡單解決方案。

該黨通常依賴支持者將黨的價值觀和原則置於成熟的政策平台之上。該黨認為其主要優勢在於澳大利亞人知道 Pauline Hanson 在移民等重要議題上的立場。

與一個國家認為脫離現實的政治精英和未經選舉的“覺醒”官僚不同，該黨以“常識”方式制定政策，認識到“普通澳大利亞人”的需求。

然而，如果該黨繼續在民調中高居不下，將面臨來自選民、記者和競爭黨派的壓力，要求其做一些長期迴避的事情——制定詳細政策以應對澳大利亞的複雜挑戰。

新任國家黨領袖 Matt Canavan——其黨面臨來自一個國家的最大威脅——指責 Hanson 領導的黨缺乏實質內容：

隨著我們逐步接近下一次聯邦選舉，這些攻擊線可能會加劇。

移民

在評估一個國家的政策立場時，移民是合乎邏輯的起點。這是該黨的基礎議題，也是其對澳大利亞面臨的許多重大挑戰的回應框架，從生活成本壓力和住房負擔能力，到國家安全和社會凝聚力。

與大多數極右政黨一樣，一個國家認為澳大利亞的大多數問題都可以用過度移民來解釋。

一個國家的現行移民政策呼籲將簽證數量限制在每年13萬人，較目前水平減少超過57萬人，該黨認為這將“緩解住房、工資和基礎設施的壓力”。（儘管專家指出該政策存在嚴重缺陷）

除了削減淨移民外，該黨還提議設置八年的入籍和福利等待期，驅逐75,000名“非法移民”，退出聯合國難民公約，以及“拒絕來自被認為滋生極端思想且與澳大利亞價值觀和生活方式不相容國家的移民入境”。

自2017年以來， Hanson 一直呼籲“川普式的移民禁令”，該禁令主要針對穆斯林多數國家。

經濟與生活成本

經濟政策可能是“一個國家”最薄弱的環節。該黨過去曾被指控在經濟政策問題上反覆無常。甚至 Hanson 也承認該黨需要加強其經濟論述。

一個國家解決澳大利亞住房負擔能力和租賃危機的方案是通過削減移民來降低住房需求。同時，它希望通過禁止外國投資來增加供應。該黨還提議允許澳大利亞人使用退休金購房。

去年，Hanson 宣布該黨計劃削減900億澳元的政府支出。該黨打算通過一系列削減措施實現，包括廢除國家原住民澳大利亞人局（NIAA）和治療用品管理局（TGA）等機構。它還希望削減藝術和多元文化項目的資金，以及外援，並退出聯合國和世界衛生組織。聲稱這些措施將節省數十億澳元。

一個國家提議對天然氣生產商徵收特許權費，推行家庭收入分攤以減輕稅負，也表示支持統一所得稅。

為應對即時的生活成本壓力，該黨提議將燃料消費稅降低50%，為期三年，並立即削減電費20%。然而，與該黨大多數政策建議一樣，沒有詳細說明如何實現或其成本。

原住民、氣候變遷、教育與健康

可以說，該黨在影響原住民的政策立場上最為一致。Hanson 和一個國家一直反對旨在解決土著和托雷斯海峽島民系統性不平等的機構和措施，包括原住民所有權、國會之聲、原住民和托雷斯海峽島民委員會（ASTIC）以及NIAA。

他們是澳大利亞氣候變遷政策和可再生能源轉型的堅定批評者。該黨呼籲澳大利亞退出聯合國巴黎協定，逆轉到2050年實現淨零碳排放的承諾，建造更多燃煤電站，並擁抱核能。它多次質疑支持人為氣候變遷的科學證據，並自豪地宣稱“一個國家”是“唯一質疑氣候科學的政黨”。

一個國家在教育和健康政策方面尤其缺乏。關於教育，該黨主要關注結束所謂的“西方、白人、性別、內疚羞恥”以及“洗腦學生”的課堂。

在健康方面的主要提案包括縮短流產的孕期限制、審查COVID時代藥品在藥品福利計劃中的使用，以及通過全額支付HECS-HELP貸款來增強偏遠地區醫療服務，鼓勵新醫生在偏遠社區工作。一個國家反對疫苗強制令，並仍在推動成立皇家委員會，調查州和聯邦政府對疫情的管理。

從不滿到治理

如果一個國家想要定位為一個認真的力量，關鍵挑戰將是制定連貫且具有實質內容的政策方案，向選民展示。這對於從一個由不滿情緒驅動的小黨轉變為主流政黨至關重要，也有人推測，未來可能成為州和聯邦議會的反對黨。

如果它能將民調激增轉化為席位，一個國家將擁有前所未有的機會來塑造州和國家的立法議程。

然而，沒有政策細節，一個國家就有可能因臨時決策而失去支持者，就像右翼民粹黨 Reform UK 最近所經歷的那樣。