Estos días revisé los registros de gobernanza de varios protocolos, y cada vez más parece que estoy viendo una “clasificación de votación por delegación”… Se dice que los tokens representan que todos gobiernan juntos, pero en realidad suele ser solo unos pocos direcciones que se turnan para tomar el control, las votaciones parecen un trámite rutinario, y los demás o no tienen tiempo o no quieren leer los detalles de las propuestas. En definitiva, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? Tal vez a “quién sabe organizar mejor la atención” y “quién se atreve a permanecer en el cargo”.

Luego descubrí que últimamente los monederos hardware están agotados y los enlaces de phishing son frecuentes, lo cual en realidad también explica bastante: todos son sensibles a la seguridad de los activos, pero en cambio, la seguridad de la gobernanza (concentración de poder, cadenas de delegación opacas) tiende a ser descuidada. De todos modos, ahora cuando veo gobernanza, primero reviso las relaciones de delegación y la participación en las votaciones, luego el contenido de las propuestas, de lo contrario es fácil que me engañen con esas palabras de “consenso comunitario”. Así lo dejo por ahora.