Recentemente, ao ver propostas de votação de DAO, fiquei um pouco frustrado, dizendo que era para “alterar parâmetros” ou “otimizar incentivos”, até que cheguei ao final do anexo e percebi que a distribuição de recompensas, quem pode fazer propostas, quem pode pausar emergencialmente, esses poderes estavam todos facilmente incluídos… Em resumo, parece que estão votando em funcionalidades, mas na verdade estão votando em quem manda no futuro. Ao ver também aquela estratégia de “recompensas em camadas” com recompra/compartilhamento de segurança sendo criticada como uma cópia, na verdade é parecido: incentivos em camadas, uma sobre a outra, no final todo mundo fica de olho na APR, sem questionar seriamente os riscos e os limites de governança. De qualquer forma, agora vejo as propostas como um jogo de estratégia, primeiro mapeando quem lucra, quem assume o risco, depois decido se dou like ou não. Não acredito mais na frase “a consenso da comunidade naturalmente trará justiça”.