zkSync envolvido em suspeitas de 'Rat Trading': apenas 10% dos endereços são elegíveis para a Airdrop, com endereços de feiticeira recebendo milhões de tokens ZK

Autor: Nancy, PANews

Depois de ansiar pela comunidade, em 11 de junho, o zkSync finalmente anunciou seu plano de moeda emissão, e o plano de distribuição de mais de 3,6 bilhões de ZK Tokens o tornou o maior projeto de Airdrop L2. No entanto, esta festa de 4 anos de longo Airdrop foi apenas uma vitória para 10% dos endereços elegíveis, e o zkSync foi acusado de prejudicar os interesses da comunidade. Ao mesmo tempo, as regras de Airdrop do zkSync também caíram em uma tempestade de “Rat Trading’” devido à opacidade, distribuição centralizada de Token, um grande número de Airdrops de Endereços de Bruxas e o valor mínimo de alocação sendo reciclado, e a atitude oficial de “nada a ver com você mesmo” despertou a ira da comunidade.

Afetado pela insatisfação da comunidade, os dados do Whales Market mostram que, nas últimas 24 horas, o preço extrabolsa do token zkSync ZK caiu mais de 59,2% do pico. Os dados do L2BEAT mostram que o TVL do zkSync caiu para 750 milhões, com uma queda de 13,37% nas últimas 24 horas.

Airdrop mais de 3,6 bilhões de tokens, interação, fundos e tempo como critérios-chave para o airdrop

De acordo com o plano de distribuição de tokens ZK da zkSync, além de 49,2% do fornecimento de tokens ser distribuído através do plano do ecossistema, 17,2% é distribuído para investidores, e 16,1% é distribuído para a equipe da Matter Labs, 17,5% do total do fornecimento (ou seja, 3,675 bilhões de tokens) será distribuído para os usuários da comunidade, dos quais 89% serão distribuídos para os usuários da zkSync que atendem a certos critérios de atividade de negociação, e os restantes 11% serão distribuídos para contribuidores do ecossistema, incluindo o projeto nativo zkSync (5,8%), a comunidade on-chain (2,8%) e desenvolvedores (2,4%).

Além disso, zkSync destina 0,4875% do fornecimento total para uma pequena comunidade experimental na cadeia, para explorar novas maneiras de usar tokens e NFTs para organização, incluindo suporte DEGEN e BONSAI, jogadores de Crypto the Game e detentores de Pudgy e Milady.

Para o airdrop da comunidade, o zkSync utiliza um sistema de pontos, nos quais as carteiras podem ganhar pontos ao realizar determinadas ações, como interagir com 10 contratos inteligentes na Era zkSync, fornecer liquidez a protocolos DeFi e negociar mais de 10 tokens ERC-20. Além disso, algumas atividades no zkSync Lite também geram pontos, como doar para rodadas do Gitcoin ou negociar nos três meses distintos anteriores ao lançamento da rede principal Era zkSync. Após a distribuição dos pontos, cada carteira receberá uma alocação com base nos ativos que foram bridged para a Era zkSync. Os endereços receberão um multiplicador com base em suas atividades na zkSync e na mainnet do Ethereum. Os tokens airdrop não possuem período de vesting ou bloqueio.

De acordo com @xiaoyubtc, zkSync atribui pesos significativos às regras de distribuição aérea para interações na cadeia, valor de ativos na cadeia e tempo. Além disso, o método de detecção de bruxas é bastante simples, pois verifica todas as moradas elegíveis, com apenas dois critérios: reutilização de moradas de depósito em exchanges e origem dos fundos.

As regras de airdrop estão enfrentando múltiplas dúvidas, a administração oficial afirma que serão decididas pela associação.

zkSync está enfrentando múltiplas críticas da comunidade devido à distribuição de tokens por airdrop. Ontem, o PANews realizou uma pesquisa sobre a avaliação do airdrop do zkSync, na qual impressionantes 63,9% dos usuários escolheram a opção ‘sem precedentes, regras confusas das bruxas + rat trading’.

Ou prevendo a controvérsia do airdrop, o zkSync enfatiza nos termos da interface de solicitação de airdrop que atender a um ou mais critérios de airdrop não significa ter o direito ou a exigência legal de receber o airdrop. Todas as decisões relacionadas à distribuição do airdrop são determinadas exclusivamente pela Associação ZKSync. Essa declaração dá à equipe oficial a liberdade de interpretação, mas também faz com que os usuários questionem sua transparência.

“Infelizmente, o endereço não é elegível para o airdrop.” Airdrop Endereço Para muitos usuários que interagiram meticulosamente, as regras de Airdrop do zkSync são, sem dúvida, um banho de água fria.

De acordo com as informações divulgadas pela zkSync, apenas 695.232 das mais de 6 milhões de carteiras são elegíveis para airdrop, o que representa apenas 10%. Isso significa que 90% das carteiras não são elegíveis para receber airdrops, o que está muito abaixo da estimativa anterior da Trusta Labs, uma infraestrutura de identidade e reputação Web3, de cerca de 2 milhões de endereços. Além disso, até mesmo os projetos da ecossistema zkSync foram excluídos da lista de airdrops. Por exemplo, o mercado de NFT Element, que é o maior mercado de NFT na zkSync, afirmou em um tweet que não recebeu nenhum airdrop e questionou se isso era uma piada. O zkApes também afirmou em um tweet que eles gastaram $15 milhões em taxas de gás na plataforma, mas não receberam nenhum airdrop.

Devido ao não uso de endereços de bruxa previamente identificados pelo LayerZero, bem como a falta de clareza nas regras de airdrop em comparação com outros projetos como Arbitrum, a política de airdrop do zkSync foi questionada por suspeitas de ser obscuro, inclusive incluindo endereços já confirmados de bruxa na lista de airdrop. De acordo com estatísticas da comunidade, mais de 9200 endereços (representando 1,3% da lista de airdrop) podem receber mais de 90.000 ZK, correspondendo a 23,9% do total de airdrop, ou seja, uma grande parte das recompensas de airdrop está concentrada em poucos endereços.

Ao mesmo tempo, a caçadora de bruxas Artemis descobriu na lista de qualificação de airdrops do zkSync que uma usuária bruxa que lucrou 4,2 milhões de dólares no airdrop da Arbitrum ainda tem direito a airdrops, obtendo quase 1 milhão de fichas de ZK com mais de 3.000 endereços de carteira; algumas contas de bruxas marcadas na lista de bruxas LayerZero também obtiveram mais de 2 milhões de fichas de ZK, recebendo em média 15.000 fichas de ZK por carteira, depositando a mesma quantidade de fundos Ethereum no mesmo dia. Comparado com o alto lucro desses endereços de bruxas, a distribuição média de tokens de airdrops para todos os endereços é de cerca de 5.286 tokens, uma diferença enorme.

Num mar de dúvidas na comunidade, Nansen também foi afetado e apressou-se a esclarecer que apenas forneceu dados específicos de carteiras à Matter Labs, incluindo endereços de baleias e vigaristas conhecidos, mas não participou em ataques anti-sibling ou sugeriu diretamente a distribuição específica de airdrops.

Além disso, a falta de atenção da zkSync aos interesses dos pequenos investidores é um dos principais fatores de insatisfação na comunidade. De acordo com as regras de airdrop da zkSync, a alocação mínima para cada carteira acaba sendo 917 ZK, com um máximo de 100.000 tokens airdrop por endereço. Os tokens de endereços que possuem menos de 450 ZK ou mais de 100.000 ZK serão recolhidos para o pool. Embora essa regra evite que grandes investidores se beneficiem demais, a limpeza dos saldos mínimos é vista como uma privação dos direitos que os usuários deveriam ter.

Ao mesmo tempo, a zkSync também afirmou que, ao participar do Airdrop, os participantes reconhecem e assumem expressamente todos os riscos associados a ele, incluindo (mas não limitado a) os riscos descritos abaixo: Em nenhum caso a Associação zkSync ou qualquer um de seus diretores, funcionários executivos, representantes, consultores ou agentes serão responsáveis por qualquer reivindicação, perda, dano ou outra responsabilidade, seja em ato ilícito contratual ou decorrente da cunhagem e reivindicação do Airdrop ou qualquer Token ZK. No momento, os funcionários do zkSync ainda não deram a resposta mais recente às várias insatisfações da comunidade, e o “direito de interpretação final” parece ter se tornado seu talismã.

Em resumo, o escândalo de Airdrop do zkSync expôs o desequilíbrio em relação aos interesses da comunidade e problemas de opacidade na formulação de regras, o que significa que a era de obter Airdrops facilmente através da interação simples acabou.