Quais são as possíveis interseções entre River e RWA?

Agora, RWA já é a narrativa principal no setor das stablecoins. MakerDAO direcionou a maior parte dos rendimentos do DAI para títulos do Tesouro dos EUA, e o USDC é, em si, uma stablecoin RWA. Então, será que o River chegará a esse ponto?

satUSD se integrar a RWA rendimento?

Atualmente, o rendimento do satUSD+ vem da receita do protocolo, estratégias DeFi e CeDeFi. Se puder adicionar rendimento de RWA (como juros de títulos do tesouro dos EUA), isso será mais atraente para grandes usuários de capital, e o rendimento também será mais estável.

Possibilidade de distribuição entre cadeias?

Os rendimentos do Maker estão principalmente concentrados no Ethereum, e é difícil desfrutar disso em outras cadeias. O River é um sistema de abstração cross-chain, e se o satUSD conseguir conectar-se a RWA, isso equivale a distribuir essa taxa de juro em dólares para diferentes ecossistemas como BNB, Arbitrum, BTC L2, entre outros. Esse pode ser o diferencial do River: ele não precisa necessariamente manter títulos do tesouro americano, mas sim atuar como um transportador de rendimentos.

Competição ou complementaridade?

Se a River for gerenciar RWA por conta própria, isso pode competir diretamente com a MakerDAO e a Circle. Porém, um caminho mais razoável é colaborar com protocolos RWA, integrar os rendimentos ao satUSD e, em seguida, usar o mecanismo de cross-chain da River para disseminar. Na verdade, isso é complementar: a Maker/USDC é responsável pela manutenção da conformidade, enquanto a River cuida da liquidez entre cadeias.

▰▰▰▰▰▰▰

Em resumo, o MakerDAO trouxe os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA para o Ethereum, enquanto o River pode trazer esses rendimentos para múltiplas cadeias. Esta é uma divisão bastante natural, não necessariamente uma competição, mas mais como um complemento ecológico!

#River @River4fun @RiverdotInc # 4FUN $satUSD