Ao discutir o mercado de poder de computação descentralizado, muitas vezes ignoramos uma questão crucial: a fragilidade da estrutura de governança pode levar ao fracasso do projeto mais facilmente do que a falta de poder de computação. Tomando como exemplo a Boundless, para alcançar o sucesso a longo prazo, é necessário um design cuidadoso da distribuição de poder do token, mecanismos de propostas e gestão do tesouro, para que possam resistir ao teste do tempo.

Na verdade, enfrentamos vários riscos reais: as grandes bolsas podem manipular os votos, os especuladores de curto prazo podem abusar do direito de proposta e um mecanismo de múltiplas assinaturas excessivamente centralizado pode obstruir as atualizações necessárias. Esses fatores podem ter um impacto negativo no ecossistema.

Portanto, devemos prestar atenção aos seguintes aspectos: primeiro, a votação de governança deve estabelecer um limite de participação razoável e um prazo de bloqueio; quanto mais longo for o prazo de bloqueio, mais ele pode conter comportamentos especulativos de curto prazo. Em segundo lugar, o mecanismo de propostas deve incluir medidas de penalização econômica para prevenir spam malicioso. Além disso, os gastos do tesouro devem ser geridos por meio de assinaturas múltiplas e garantir a transparência do fluxo de fundos e auditorias independentes. Por fim, é necessário estabelecer um sistema de reputação que vincule os interesses de contribuintes de longo prazo e detentores de pequenas quantidades de moeda.

Outra estratégia a considerar é a introdução de "votação ponderada pelo tempo" ou mecanismos de decisão em fases, que podem efetivamente reduzir a influência dos especuladores de curto prazo nas decisões-chave.

Como usuários comuns ou desenvolvedores, também podemos desempenhar um papel importante: acompanhar de perto a votação e a participação em cada proposta de governança, supervisionar os gastos do tesouro, participar ativamente das discussões de governança e apresentar propostas viáveis. Não se deixe enganar por white papers elaborados ou pela especulação do mercado; o que realmente tem valor é uma estrutura de governança capaz de se autoreparar e resistir a interesses de curto prazo.

Ao avaliar projetos como o Boundless, não devemos apenas nos concentrar na inovação tecnológica ou no desempenho de mercado, mas também devemos analisar profundamente a saúde e a sustentabilidade de seus mecanismos de governança. Somente um mercado de poder de computação descentralizado, estabelecido sobre uma base sólida de governança, pode se destacar em uma competição acirrada e alcançar um desenvolvimento estável a longo prazo.