Um dos maiores problemas no cripto é a dispersão das stablecoins em diferentes cadeias.
$ACH kuracağı será uma ponte fiduciária e uma única rede de stablecoins com Alchemy Chain.
A visão da Alchemy Chain é ser tanto uma ponte fiat quanto uma fusão de stablecoin, na verdade, tem concorrentes em dois fronts ao mesmo tempo.
Circle USDC: Regulamentado nos EUA, integrado com Visa e bancos. Mas com uma visão de combinação multichain focada mais no USDC, é limitada.
Stellar XLM: Há anos desempenha o papel de ponte entre fiat–cripto em transações transfronteiriças. Mas está mais focado em transferências de baixo volume em países em desenvolvimento.
Ripple XRP + XRPL Stablecoin: Ponte fiat forte direcionada aos bancos.
Aqui está a diferença do ACH: toca diretamente o usuário individual com licenças globais. A Circle e a Ripple estão mais voltadas para o institucional.
Axelar AXL: Ele faz o trabalho de transferir stablecoins com segurança, como USDC, USDT, etc., de cadeia em cadeia.
LayerZero ZRO: Da mesma forma, transporta moedas estáveis como USDC e USDT entre diferentes cadeias.
Wormhole W: Tornou-se uma ponte de stablecoin multichain ao sair do ecossistema Solana. Teve um hack e há problemas de confiança.
Aqui está a diferença com ACH: Estas são apenas pontes de cadeia cruzada, mas não o lado fiduciário. A ACH, por outro lado, quer combinar a entrada fiduciária e a transferência entre cadeias na mesma rede com a Alchemy Chain.
Ondo Finance ONDO: Desenvolve pontes de stablecoin baseadas em RWA com regulação dos EUA.
Celo CELO: Focada em pagamentos móveis, atua como uma ponte ao emitir suas próprias stablecoins.
Aqui está a diferença do ACH: o Ondo no lado corporativo + RWA, o Celo em países em desenvolvimento. O ACH visa estabelecer uma rede global acessível a todos.
Fiat na ponte de concorrentes: Circle, Ripple, Stellar
Concorrentes na ponte entre cadeias: LayerZero, Wormhole, Axelar
RWA + stablecoin concorrentes na ponte: Ondo, Celo
Vantagem do ACH: Outras são apenas pontes fiduciárias ou apenas pontes de cadeia cruzada. A Alchemy Chain está a tentar unir tudo isso numa única rede.
Se considerarmos o valor de mercado dos concorrentes, a alta que (AXL e CELO farão, exceto ), na onda de hype das stablecoins pode não ser muito satisfatória.
Devido a todos os passos institucionais que a ACH deu, partilho frequentemente estas informações porque, em comparação com os seus concorrentes, é muito barata em termos de preço e valor de mercado, e quero que vejam a visão que eu vejo.
Como a AXL já é de alto nível em institucionalidade e o seu valor de mercado está em níveis ideais de compra em relação ao seu potencial, já foi adicionado ao meu carrinho.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Um dos maiores problemas no cripto é a dispersão das stablecoins em diferentes cadeias.
$ACH kuracağı será uma ponte fiduciária e uma única rede de stablecoins com Alchemy Chain.
A visão da Alchemy Chain é ser tanto uma ponte fiat quanto uma fusão de stablecoin, na verdade, tem concorrentes em dois fronts ao mesmo tempo.
Circle USDC: Regulamentado nos EUA, integrado com Visa e bancos. Mas com uma visão de combinação multichain focada mais no USDC, é limitada.
Stellar XLM: Há anos desempenha o papel de ponte entre fiat–cripto em transações transfronteiriças. Mas está mais focado em transferências de baixo volume em países em desenvolvimento.
Ripple XRP + XRPL Stablecoin:
Ponte fiat forte direcionada aos bancos.
Aqui está a diferença do ACH: toca diretamente o usuário individual com licenças globais. A Circle e a Ripple estão mais voltadas para o institucional.
Axelar AXL: Ele faz o trabalho de transferir stablecoins com segurança, como USDC, USDT, etc., de cadeia em cadeia.
LayerZero ZRO: Da mesma forma, transporta moedas estáveis como USDC e USDT entre diferentes cadeias.
Wormhole W: Tornou-se uma ponte de stablecoin multichain ao sair do ecossistema Solana. Teve um hack e há problemas de confiança.
Aqui está a diferença com ACH: Estas são apenas pontes de cadeia cruzada, mas não o lado fiduciário. A ACH, por outro lado, quer combinar a entrada fiduciária e a transferência entre cadeias na mesma rede com a Alchemy Chain.
Ondo Finance ONDO: Desenvolve pontes de stablecoin baseadas em RWA com regulação dos EUA.
Celo CELO: Focada em pagamentos móveis, atua como uma ponte ao emitir suas próprias stablecoins.
Aqui está a diferença do ACH: o Ondo no lado corporativo + RWA, o Celo em países em desenvolvimento. O ACH visa estabelecer uma rede global acessível a todos.
Fiat na ponte de concorrentes:
Circle, Ripple, Stellar
Concorrentes na ponte entre cadeias:
LayerZero, Wormhole, Axelar
RWA + stablecoin concorrentes na ponte:
Ondo, Celo
Vantagem do ACH:
Outras são apenas pontes fiduciárias ou apenas pontes de cadeia cruzada.
A Alchemy Chain está a tentar unir tudo isso numa única rede.
Se considerarmos o valor de mercado dos concorrentes, a alta que (AXL e CELO farão, exceto ), na onda de hype das stablecoins pode não ser muito satisfatória.
Devido a todos os passos institucionais que a ACH deu, partilho frequentemente estas informações porque, em comparação com os seus concorrentes, é muito barata em termos de preço e valor de mercado, e quero que vejam a visão que eu vejo.
Como a AXL já é de alto nível em institucionalidade e o seu valor de mercado está em níveis ideais de compra em relação ao seu potencial, já foi adicionado ao meu carrinho.
#bitcoin # altcoin #cripto