Acabei de ouvir que o Stack Overflow está a juntar-se ao "paguem-nos pelos nossos dados", seguindo o exemplo do Reddit. Agora estão a exigir dinheiro das grandes empresas de tecnologia que têm usado livremente o seu enorme repositório de conhecimento de programação para treinar os seus sofisticados modelos de IA.
Como desenvolvedor que passou incontáveis horas tanto fazendo quanto respondendo perguntas naquela plataforma, sinto-me um pouco traído. Onde estava essa preocupação com o "valor da comunidade" quando essas plataformas tecnológicas estavam silenciosamente extraindo nosso conteúdo durante anos?
O CEO Prashanth Chandrasekar afirma que os desenvolvedores de LLM estão a violar os seus termos de serviço porque os utilizadores possuem o conteúdo sob licenças Creative Commons que exigem atribuição. Mas sejamos honestos - esta preocupação repentina parece mais sobre conseguir uma fatia do bolo de dinheiro da IA do que proteger os direitos dos utilizadores.
"As plataformas comunitárias que alimentam os LLMs absolutamente devem ser compensadas," diz Chandrasekar. Sim, claro. E quanto dessa compensação irá voltar para os verdadeiros contribuidores? Não vou ficar à espera.
O que é particularmente rico é o Stack Overflow a trabalhar nas suas próprias aplicações de IA generativa enquanto simultaneamente cobra a outros. Falar sobre querer ter o bolo e comê-lo também!
O CEO do Reddit, Steve Huffman, fez um argumento semelhante: "Rastrear o Reddit, gerar valor e não devolver nenhum desse valor aos nossos usuários é algo com que temos um problema." No entanto, ambas as plataformas são convenientemente vagas sobre como irão precificar suas APIs de dados ou compartilhar os lucros com os usuários que criaram o conteúdo real.
Os editores também estão a juntar-se a esta corrida ao ouro. A News/Media Alliance está a exigir compensação, declarando o uso não licenciado de IA do seu conteúdo como uma violação de propriedade intelectual.
A Meta já está a treinar o seu modelo LLaMA com dados do Stack Exchange. Agora todos querem lucrar antes que o comboio da sorte saia da estação.
A hipocrisia é impressionante - estas plataformas construíram os seus impérios com conteúdo gerado gratuitamente pelos utilizadores, e agora estão a tentar monetizar o nosso trabalho coletivo. Pergunto-me quantos de nós que realmente escrevemos essas 50 milhões de perguntas e respostas veremos um cêntimo destes negócios?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Captura de Dinheiro do Stack Overflow: Agora Eles Querem que as Empresas de IA Paguem
Acabei de ouvir que o Stack Overflow está a juntar-se ao "paguem-nos pelos nossos dados", seguindo o exemplo do Reddit. Agora estão a exigir dinheiro das grandes empresas de tecnologia que têm usado livremente o seu enorme repositório de conhecimento de programação para treinar os seus sofisticados modelos de IA.
Como desenvolvedor que passou incontáveis horas tanto fazendo quanto respondendo perguntas naquela plataforma, sinto-me um pouco traído. Onde estava essa preocupação com o "valor da comunidade" quando essas plataformas tecnológicas estavam silenciosamente extraindo nosso conteúdo durante anos?
O CEO Prashanth Chandrasekar afirma que os desenvolvedores de LLM estão a violar os seus termos de serviço porque os utilizadores possuem o conteúdo sob licenças Creative Commons que exigem atribuição. Mas sejamos honestos - esta preocupação repentina parece mais sobre conseguir uma fatia do bolo de dinheiro da IA do que proteger os direitos dos utilizadores.
"As plataformas comunitárias que alimentam os LLMs absolutamente devem ser compensadas," diz Chandrasekar. Sim, claro. E quanto dessa compensação irá voltar para os verdadeiros contribuidores? Não vou ficar à espera.
O que é particularmente rico é o Stack Overflow a trabalhar nas suas próprias aplicações de IA generativa enquanto simultaneamente cobra a outros. Falar sobre querer ter o bolo e comê-lo também!
O CEO do Reddit, Steve Huffman, fez um argumento semelhante: "Rastrear o Reddit, gerar valor e não devolver nenhum desse valor aos nossos usuários é algo com que temos um problema." No entanto, ambas as plataformas são convenientemente vagas sobre como irão precificar suas APIs de dados ou compartilhar os lucros com os usuários que criaram o conteúdo real.
Os editores também estão a juntar-se a esta corrida ao ouro. A News/Media Alliance está a exigir compensação, declarando o uso não licenciado de IA do seu conteúdo como uma violação de propriedade intelectual.
A Meta já está a treinar o seu modelo LLaMA com dados do Stack Exchange. Agora todos querem lucrar antes que o comboio da sorte saia da estação.
A hipocrisia é impressionante - estas plataformas construíram os seus impérios com conteúdo gerado gratuitamente pelos utilizadores, e agora estão a tentar monetizar o nosso trabalho coletivo. Pergunto-me quantos de nós que realmente escrevemos essas 50 milhões de perguntas e respostas veremos um cêntimo destes negócios?