Recentemente, a discussão sobre o ETF de DOGE no mercado de encriptação continua em alta, mas a situação real não é otimista. Atualmente, instituições conhecidas no setor parecem ter pouco interesse em solicitar o ETF de DOGE, o que pode refletir uma atitude cautelosa em relação ao futuro desse produto, ou a crença de que o momento ainda não é o ideal.
A postura da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao mercado de encriptação continua a ser conservadora. Considerando que a SEC tem dúvidas até mesmo sobre criptomoedas mainstream como o Ethereum, considerando-as de natureza especulativa, a dificuldade de obter aprovação regulatória para criptomoedas como o DOGE, que são vistas como "moedas de piada", é compreensível.
O preço do DOGE está intimamente relacionado às declarações de certas celebridades das redes sociais, e essa tendência de preços altamente dependente da influência pessoal intensificou as preocupações da SEC sobre o risco de manipulação do mercado. As autoridades reguladoras são pouco propensas a abrir um canal de ETF para ativos tão voláteis.
De um modo geral, a implementação do ETF do DOGE ainda enfrenta muitos obstáculos. Em comparação, o processo de aprovação do ETF de Bitcoin já está relativamente maduro, enquanto o ETF do DOGE ainda não atingiu nem mesmo o limiar para entrar na fase de revisão formal. Antes que o ambiente regulatório melhore significativamente, as expectativas dos investidores em relação ao ETF do DOGE podem precisar esfriar.
Esta situação também provocou uma reflexão mais ampla: no processo de maturação do mercado de encriptação, como equilibrar inovação e regulamentação, como distinguir projetos realmente valiosos de comportamentos puramente especulativos, estas questões merecem uma discussão aprofundada entre os participantes do mercado e as instituições reguladoras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFT_Therapy_Group
· 3h atrás
O Ma Yilong ainda está a brincar com doge?
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 22h atrás
O Sr. Ma vai começar a negociar shitcoin novamente?
Recentemente, a discussão sobre o ETF de DOGE no mercado de encriptação continua em alta, mas a situação real não é otimista. Atualmente, instituições conhecidas no setor parecem ter pouco interesse em solicitar o ETF de DOGE, o que pode refletir uma atitude cautelosa em relação ao futuro desse produto, ou a crença de que o momento ainda não é o ideal.
A postura da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao mercado de encriptação continua a ser conservadora. Considerando que a SEC tem dúvidas até mesmo sobre criptomoedas mainstream como o Ethereum, considerando-as de natureza especulativa, a dificuldade de obter aprovação regulatória para criptomoedas como o DOGE, que são vistas como "moedas de piada", é compreensível.
O preço do DOGE está intimamente relacionado às declarações de certas celebridades das redes sociais, e essa tendência de preços altamente dependente da influência pessoal intensificou as preocupações da SEC sobre o risco de manipulação do mercado. As autoridades reguladoras são pouco propensas a abrir um canal de ETF para ativos tão voláteis.
De um modo geral, a implementação do ETF do DOGE ainda enfrenta muitos obstáculos. Em comparação, o processo de aprovação do ETF de Bitcoin já está relativamente maduro, enquanto o ETF do DOGE ainda não atingiu nem mesmo o limiar para entrar na fase de revisão formal. Antes que o ambiente regulatório melhore significativamente, as expectativas dos investidores em relação ao ETF do DOGE podem precisar esfriar.
Esta situação também provocou uma reflexão mais ampla: no processo de maturação do mercado de encriptação, como equilibrar inovação e regulamentação, como distinguir projetos realmente valiosos de comportamentos puramente especulativos, estas questões merecem uma discussão aprofundada entre os participantes do mercado e as instituições reguladoras.