2025-12-10 12:00:43

Andrew Tate está de novo a lançar farpas. Desta vez? Está a questionar o enorme stock de BTC da MicroStrategy por aparentemente não fazer nada para impulsionar os preços do Bitcoin.

Espera, alguém disse que a acumulação corporativa levaria o BTC à lua? Claramente, Tate já não acredita mais nessa narrativa. A figura controversa agora questiona se o acúmulo institucional realmente move os mercados—ou se é apenas uma decoração de portfólio extravagante.

A MicroStrategy tem acumulado sats como se não houvesse amanhã, ainda assim, o BTC tem… bem, feito o seu próprio percurso. Faz-te questionar: A acumulação de whales importa quando o retalho está à margem? Ou Tate está apenas a mexer no pote para gerar envolvimento?

De qualquer forma, isto despertou um novo debate sobre se as estratégias corporativas de Bitcoin realmente influenciam a ação do preço ou se apenas fazem boas manchetes.

BTC3,75%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

MevHunter

· 2025-12-13 10:46

As grandes baleias têm acumulado moedas há tanto tempo, o preço das moedas ainda não deveria cair, subir, ou seja, é uma piada

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 2025-12-13 10:10

A MicroStrategy acumulou tantos Bitcoins, mas o resultado ainda é o mesmo, o que mostra que as instituições não conseguem puxar o mercado.

Ver originalResponder0

AirdropHunter

· 2025-12-12 17:22

Rir até chorar, Tate finalmente disse algo, eu também acho que esse monte de BTC da MicroStrategy é só para enfeite

Ver originalResponder0

DegenTherapist

· 2025-12-10 12:30

Resumindo, nem mesmo as instituições acumulando moedas podem salvar o mercado; é preciso que o varejo entre na jogada.

Ver originalResponder0

Blockblind

· 2025-12-10 12:21

Investidores institucionais acumulando moedas podem manipular o mercado? Rir, já sabia que essa narrativa ia desmoronar.

Ver originalResponder0

DeFiCaffeinator

· 2025-12-10 12:20

Dá vontade de rir, as instituições acumulam moedas sem manipular o mercado, os retalhistas ainda estão assistindo ao espetáculo, esta é a realidade do web3

Ver originalResponder0

ForkLibertarian

· 2025-12-10 12:14

嗯哼，又开始编故事了，这次轮到Tate来吐槽MicroStrategy？说句实话，大鲸鱼囤币这事儿，本来就是割韭菜用的幌子罢了

这哥们儿终于想明白了，机构抢筹码跟散户真的没什么关系啊...散户早就被甩在后面吃灰了好吗

说白了，谁的钱多谁说了算，HODL≠moon，这就是Web3残酷的真相

Responder0

ApeEscapeArtist

· 2025-12-10 12:02

哈，Tate又开始碎碎念了。MicroStrategy囤币囤了半天，BTC还是那死样子，说明机构抄底真就是自我安慰罢了

Eu simplesmente rir. Antes, dizia-se que a entrada de instituições poderia puxar o mercado, agora virou um "acessório de luxo"? Os investidores de varejo já fugiram, e mesmo que haja baleias, não adianta nada

Espera aí, isso não é só para criar ritmo... Mas falando sério, essa lógica realmente dói, as instituições realmente não têm esse poder de influenciar o mercado

Para ser honesto, essa história de corporativo já devia sair do radar, nem todo mundo que compra Bitcoin consegue influenciar o mercado...

Tate está certo em metade das coisas e errado na outra metade, mas desta vez realmente acertou na mosca

Ver originalResponder0