Admissões em Harvard vs Governança do Ethereum: O jogo de poder por trás do limite de vagas

Há um ponto de vista interessante: o sistema de admissões da Universidade de Harvard assemelha-se às regras claras e ao montante fixo do Bitcoin, mas a lógica operacional é, na verdade, mais parecida com a governação do Ethereum.

Parece um pouco indireto, mas se pensares bem, percebes – Harvard enche as vagas de admissão de forma apertada, como se fossem regras gravadas em pedra. Mas na verdade? Há muito espaço para ajustes artificiais por trás disto, e vários consensos sociais e políticas em camadas estão sempre em ação, o que é um pouco semelhante ao que a comunidade Ethereum ajusta o protocolo através da governação.

O mais irónico? A tentativa desesperada de Harvard de dizer “só temos uma quota” e usar este número como escudo esconde na verdade o facto de que toda a decisão de admissão é completamente programável e totalmente variável. A verdadeira questão não é o limite total de números, mas quem tem o poder de decisão por trás desses limites e se esse poder é responsabilizado.

Este “mecanismo de desculpas” para evitar a transparência é, na verdade, raro no Web3. Talvez as instituições tradicionais ainda tenham algo a aprender.