Quando os responsáveis se envolvem em iniciativas de reforma de políticas, surge uma questão crítica: estão eles a abordar primeiro as questões mais impactantes? Por exemplo, a fraude sistemática nos sistemas de bem-estar social americanos supostamente custa bilhões anualmente—mas com que frequência os esforços de reforma realmente auditam e eliminam essas ineficiências? Se uma corrupção fundamental dentro dos sistemas existentes permanecer sem ser abordada, questiona-se se as prioridades estão realmente alinhadas com a maximização do benefício público. A sequência de foco na política importa. Antes de expandir novas intervenções, identificar e eliminar padrões de desperdício em programas estabelecidos poderia liberar recursos substanciais. Levanta um ponto mais amplo sobre governança: devemos medir os esforços de reforma pelos seus objetivos declarados ou pelo impacto mensurável na erradicação de ineficiências em todo o sistema?