Acredito que todas as blockchains públicas acabarão por integrar ou implementar soluções de transferências privadas, computação privada e identidade em algum nível. O que importa não é se é possível fazer, mas qual será o custo e se os utilizadores realmente irão usar.



A controvérsia entre "expandir primeiro e depois adicionar privacidade" e "implementar privacidade primeiro e depois expandir" tem persistido. Cada cadeia está a ponderar: será que deve basear-se numa privacidade adicional como um patch após a transparência, ou considerar a proteção de privacidade desde a arquitetura fundamental e depois superar gradualmente os limites de desempenho? A primeira abordagem é mais rápida, mas pode criar problemas futuros; a segunda é mais estável, mas pode não conseguir superar os concorrentes. Ainda não se pode dizer com certeza qual caminho será vitorioso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
TestnetNomadvip
· 01-06 15:23
Não está errado, mas os utilizadores simplesmente não se preocupam com a privacidade, estão a pensar em como fazer lucros rápidos.
Ver originalResponder0
AirdropHuntressvip
· 01-06 11:25
Ouça, isto é uma questão falsa. Os dados mostram que a maioria dos utilizadores não se preocupa com a privacidade, eles só querem transferir rapidamente e de forma económica, por mais que as funcionalidades de privacidade sejam bem feitas, se ninguém as usar, de nada adianta.
Ver originalResponder0
RooftopVIPvip
· 01-03 16:56
Para ser honesto, expansão e privacidade são como peixe e urso, os utilizadores também não vão realmente pagar por essas duas coisas, todos querem aproveitar de graça
Ver originalResponder0
ShamedApeSellervip
· 01-03 16:56
Para ser honesto, quem está realmente usando as funções de privacidade? A maioria das pessoas só quer fazer transações rápidas para ganhar dinheiro, privacidade parece sofisticada, mas os usuários simplesmente não se interessam.
Ver originalResponder0
FancyResearchLabvip
· 01-03 16:55
Luban Nº 7 está novamente em construção, teoricamente deveria ser viável, mas será que os utilizadores realmente pagarão esse imposto de privacidade?
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 16:51
Resumindo, é uma questão de jogo entre custos e benefícios, e na verdade não há tantos usuários que realmente utilizam funções de privacidade.
Ver originalResponder0
DAOplomacyvip
· 01-03 16:48
ngl, toda a discussão entre "privacidade depois vs privacidade em primeiro lugar" meio que perde o ponto... o precedente histórico sugere que a cadeia que realmente consegue fazer os usuários *pagar* por privacidade vence, não quem a lança primeiro. a dependência de caminho é real aqui.
Ver originalResponder0
BoredApeResistancevip
· 01-03 16:42
Resumindo, não passa de uma questão de custo; os utilizadores simplesmente não vão pagar por privacidade.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-03 16:30
Para ser honesto, a questão da privacidade na maioria das cadeias sofre de procrastinação, e quando os usuários realmente precisam, eles correm para lançar patches de forma apressada, com resultados difíceis de avaliar...
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar