Recentemente, a atenção voltou-se para as antigas moedas Meme. As posições curtas neste tipo de projeto geralmente não são feitas de uma só vez, mas sim seguindo o ritmo do mercado, construindo posições curtas progressivamente, ao mesmo tempo que se usam para cobrir riscos de posições longas. Elas enfrentam uma pressão de taxas relativamente menor. Assim que uma nova moeda atinge um volume de negociação de 20-30 bilhões, uma lógica semelhante pode ser usada para aumentar a força das posições curtas.

Mas o que realmente vale a pena discutir são as questões de recompra de alguns projetos. A lógica de desbloquear enquanto recompra é um pouco estranha — recompra uma unidade, mas precisa desbloquear 10 ou até 100 unidades, essencialmente tentando usar a recompra para absorver a oferta desbloqueada. Essa operação realmente parece bastante rígida. Os próprios times dos projetos não conseguem suportar as recompras, e ainda querem que a comunidade assuma o risco? Os dados do FDV não têm noção do que estão fazendo?

Os verdadeiros times de projeto deveriam ser honestos e focar na construção — aumentar a receita real, melhorar o valor intrínseco do token. Isso é o que realmente importa. Até agora, a lógica de recompra do GIGGLE é um dos poucos exemplos que merecem reconhecimento. Embora eu também esteja apostando na alta, principalmente por causa do mecanismo de recompra, a criatividade deles é realmente muito mais diversificada.

Em comparação, alguns projetos parecem estar numa situação de "querer ser uma coisa e outra ao mesmo tempo". A estratégia de recompra do JUP, por exemplo, parece precisar de otimização.