2026-01-07 04:49:32

Sobre a controvérsia de governança da CEA Industries (BNC), ela continua a se intensificar. A YZi Labs voltou a se pronunciar nas redes sociais, apontando que a BNC, ao implementar um plano de veneno e revisar os estatutos da empresa, deliberadamente limita a capacidade dos acionistas de exercer o direito de consentimento por escrito — essa prática essencialmente reforça o poder do conselho de administração, e não, como declarado oficialmente, para proteger os interesses dos acionistas.

Mais preocupante ainda é o fato de que as partes apresentaram posições claramente opostas em relação à questão dos tokens. A BNC negou ter considerado lançar um token alternativo, mas a YZi Labs apresentou evidências: o CEO da BNC, David Namdar, de fato discutiu o assunto em público no início de 2025. Essa assimetria de informações leva a comunidade a questionar a veracidade das declarações oficiais.

Do ponto de vista de governança, limitar o poder dos acionistas enquanto se mantém ambíguo sobre a questão dos tokens gerou uma preocupação generalizada na comunidade Web3 quanto à transparência das decisões da BNC. Será que tudo isso é para garantir a estabilidade do projeto ou há interesses ocultos? Talvez só o tempo possa responder.

BNC-1,92%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ContractFreelancer

· 01-10 00:18

Já começou essa rotina de novo, dizendo que protege os direitos dos acionistas, e no final, restringe o poder. Essa tática é vista com frequência no Web3. O próprio CEO já falou sobre isso, e logo depois negou, estamos todos cegos? O plano de antidiluição junto com a revisão do estatuto, não é simplesmente gastar dinheiro para ganhar poder de fala? A questão do token é realmente impressionante, há provas evidentes, e ainda assim insistem em negar, realmente tratam a comunidade como idiotas. A transparência é algo que para a BNC é demasiado luxuoso. Chegando a este ponto, só resta esperar para ver que histórias ainda vão inventar. Só quero perguntar uma coisa: será que vale a pena investir nesse tipo de operação?

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-09 21:15

Ainda é esse tipo de esquema, dizendo que protege os acionistas mas na prática restringe o poder, o CEO nega ter conversado sobre a troca de tokens e leva uma lição, realmente é o roteiro antigo da governança web3. --- Plano de cláusula de morte súbita e alteração do estatuto, isso não é nada mais do que uma concentração de poder descarada, por mais bonito que seja dito, não consegue esconder. --- O mais absurdo é ainda ter a coragem de negar, as evidências estão aqui, quão absurdo é essa lacuna de informação. --- Transparência? Aqui na BNC é uma piada, aguardem o amadurecimento, pessoal. --- Só quero perguntar, quando se fala de tokens, tudo bem, mas de repente negam a troca, quem diabos vai acreditar nisso. --- Mais um projeto web3, uma rotina que se repete pelo mundo todo, sem palavras.

Ver originalResponder0

CoinBasedThinking

· 01-08 14:09

Mais uma rodada de discursos de "proteção dos acionistas", mas o resultado é limitar o poder dos acionistas. Essa tática também é impressionante. O CEO não fala a verdade, quando apresenta provas muda de assunto, isso não é basicamente uma admissão? Plano de veneno, alteração do estatuto, discursos ambíguos... Com esse conjunto de ações, e a transparência? Já desapareceu há muito tempo. A operação da BNC nesta rodada realmente foi um pouco absurda, onde está a descentralização prometida?

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-07 05:14

Mais do mesmo, a transparência na governação prometida, e de repente a jogar com o plano de morte súbita O CEO diz que não há novos tokens, mas logo a falar ao vivo sobre novos tokens, esse truque eu consigo perceber de olhos fechados Restringir o poder dos acionistas e ainda assim alegar proteção, é realmente impressionante

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-07 05:02

Hmm, esta operação está um pouco forte, dizer que proteger os acionistas na verdade é enfraquecer os acionistas, e ainda se recusar a reconhecer a questão dos tokens? O próprio CEO já disse uma coisa e depois negou, será que essa lógica consegue se sustentar? Haha O plano de veneno, combinado com a alteração do estatuto e o enigma dos tokens, parece mais uma forma de fortalecer seu próprio poder. E a transparência? É assim que o Web3 deveria ser? Vamos esperar pelos próximos desenvolvimentos, deve ter mais emoções pela frente.

Ver originalResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-07 04:56

Mais uma vez, esse jogo, dizendo que protege os acionistas, na verdade é apenas uma forma de nos afastar do poder, né?

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 01-07 04:55

Os dados na cadeia mostram que o centro da tempestade de governança do BNC está ficando cada vez mais intenso, o CEO se contradizendo é algo que realmente acontece com frequência no mundo das criptomoedas, mas desta vez as evidências estão tão sólidas que fica um pouco embaraçoso. Poison pill + alteração de estatuto + ocultação de tokens, essa combinação de habilidades realmente está colocando uma bomba-relógio para si mesmo, o risco de transparência já está nas alturas, aposto que ainda há mais por vir. Falando nisso, quem ainda vai confiar na declaração oficial? Os dados na cadeia são os verdadeiros, a capacidade de coleta de provas do YZi é boa, mas as ações do BNC parecem estar sendo uma preparação para algum grande movimento antes de acontecer.

Ver originalResponder0

0xSunnyDay

· 01-07 04:53

Voltou novamente, o CEO diz que não há nada e logo depois diz o contrário? Essa tática já vi muitas vezes Simplesmente apresenta provas e refuta, isso é o verdadeiro jeito de ser web3, confortável

Ver originalResponder0