Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Quer entender melhor a lógica de funcionamento do HYPE? O núcleo na verdade gira em torno de dois mecanismos-chave.
Primeiro, o ciclo de conversão e queima de ativos. O protocolo converte continuamente outras fontes de ativos em HYPE e, em seguida, queima esses tokens. O objetivo desse design é bastante direto — manter o valor do token através da redução contínua da oferta em circulação no mercado.
Em segundo lugar, o mecanismo de feedback de taxas. Metade das taxas de gás e comissões de transação geradas na cadeia L1 são direcionadas para os participantes principais, sendo posteriormente convertidas em HYPE e queimadas. Em outras palavras, quanto mais ativa for a cadeia, maior será a escala de queima, formando um ciclo de feedback positivo.
Para os detentores de longo prazo, esse design teoricamente oferece suporte (queima contínua que cria escassez), mas também apresenta riscos (dependendo de se a atividade na cadeia pode ser mantida). É necessário um estudo aprofundado do modelo econômico completo deste projeto para fazer uma avaliação adequada.
Parece lógico e coerente, mas esse modelo que depende da atividade na cadeia tem riscos bastante elevados
Parece um pouco com um esquema de Ponzi, será que a queima contínua pode manter o valor? Falar é fácil
O feedback positivo soa bem, mas assim que a atividade cair, tudo acaba, ninguém consegue garantir isso
Queimar metade das taxas de transação é um design bastante agressivo, só tenho medo de que, se a popularidade diminuir, ninguém mais jogue
O ponto de venda é a escassez, mas é difícil dizer por quanto tempo esse mecanismo pode funcionar
Essa é uma jogada de apostar na popularidade da cadeia, quem se atreve a ir all-in?
---
Mais uma vez, queima e feedback, parece que estamos a apostar na vitalidade da cadeia
---
Espera aí, metade das taxas de gás vai para os participantes? Essa lógica é um pouco engenhosa
---
Estou farto dessa história de queima contínua para criar escassez, o mais importante é se o projeto consegue sobreviver
---
Interessante, a parte do feedback de custos é uma inovação, mas o risco realmente precisa ser bem avaliado
---
Resumindo, é uma aposta de que o L1 manterá o entusiasmo, se a cadeia ficar fria, esse mecanismo também será inútil
---
Queima de tokens para manter o valor é uma tática antiga, vamos ver quanto tempo consegue durar
---
O ciclo de feedback soa bem, mas na prática, se é possível ou não, são duas histórias diferentes
---
Será que a carta da escassez é fácil de jogar? Tudo depende se o ecossistema inteiro consegue acompanhar
Confiar apenas na queima de tokens para manter o valor? Primeiro, vamos ver quantas transações reais estão a suportar essa lógica.
A retroalimentação positiva soa bem, mas se a popularidade na cadeia esfriar, fica complicado... É preciso que haja sempre novas entradas de sangue novo.
O design da retroalimentação de taxas também não está mau, pelo menos dá aos participantes um incentivo real, não é só uma promessa vazia.
Espera aí, isso não é muito diferente de alguns projetos de queima? Parece que todos estão a jogar com a carta da escassez de circulação.
A completude do modelo económico é que decide o sucesso ou fracasso; se este projeto tem ou não um valor sustentável a longo prazo, ainda vai depender do desenvolvimento futuro.
Esse tipo de design é bastante amigável para especulação de curto prazo, mas a longo prazo, tudo depende de conseguir estabelecer uma demanda ecológica real.
---
Parece mais um truque de token deflacionário... e se a atividade diminuir?
---
É interessante, mas duvido que esse ciclo de feedback positivo possa durar muito
---
Queimar continuamente para criar escassez parece bom, só tenho medo de acabar sendo apenas uma moeda de ar
---
Resumindo, é apostar na atividade na cadeia, na minha opinião, ainda é preciso analisar os dados reais
---
Sobre a questão do feedback de taxas, não entendi muito bem, alguém pode explicar?
---
Um modelo econômico bonito, mas sem demanda real, é inútil
---
Esse design teoricamente é perfeito, mas na prática? Ainda depende da capacidade de execução
---
Estou cansado desse ciclo de queima, o mais importante é se a construção do ecossistema consegue acompanhar
A atividade na cadeia é realmente o núcleo, senão é apenas teoria na teoria
Hmm... parece um pouco com um esquema de Ponzi? Quanto mais ativo, mais queima, mas quanto tempo a atividade pode ser mantida?
Tenho que dizer, o design é realmente engenhoso, mas o risco está totalmente na variável da atividade na cadeia
Parece que a escassez foi alcançada, agora só falta ver se há suporte suficiente na ecologia para sustentar
Este mecanismo é uma espada de dois gumes, o jogo é se a ecologia consegue se manter viva
A queima cíclica soa bem, mas na prática depende se a base de usuários consegue crescer
Parece apenas uma mudança de aparência do imposto inflacionário, se os detentores conseguem ganhar dinheiro depende totalmente da atividade do ecossistema
Só quero saber quanto está o TVL deste protocolo, parece que não está muito quente
Esse tipo de design tem riscos bastante altos, uma vez que a atividade na cadeia esfria, todo o modelo desaba
Mais uma vez, queima e feedback, soa bem na teoria, mas no final das contas ainda depende se o mercado aceita ou não
Espera aí, metade das taxas de Gas para os participantes principais? Isso não é uma forma disfarçada de cortar os lucros aos investidores?
O mecanismo HYPE parece interessante, mas ainda é difícil dizer quanto tempo vai durar, depende de como o ecossistema evoluirá.
Para ser honesto, confiar na queima para manter o valor é uma questão de sorte, ainda é preciso ver se há aplicações reais.
Vou estudar mais o modelo econômico, ainda não me sinto confortável para agir agora.